Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 июня 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-2486/2009 Суд правомерно возвратил кассационную жалобу заявителю, поскольку обжалуемый судебный акт нельзя рассматривать в качестве судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 2 июня 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-2486/2009
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N Ф02-5077/12 по делу N А58-3410/2008, от 18 января 2012 г. N Ф02-6150/11 по делу N А58-3410/2008, от 15 августа 2011 г. N Ф02-2936/11 по делу N А58-3410/2008, от 4 августа 2011 г. N Ф02-2957/11 по делу N А58-3410/2008, от 15 июля 2011 г. N Ф02-2957/11 по делу N А58-3410/2008, от 18 марта 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-785/2009, от 15 декабря 2008 г. N А58-3410/08-0104-Ф02-6328/2008, от 3 декабря 2009 г. N А58-3410/2008, от 23 ноября 2009 г. N А58-3410/2008, по делу N А58-3410/2008, от 12 февраля 2008 г. N А58-2775/2007-Ф02-248/2008, от 22 июня 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-2752/2009, от 24 марта 2009 г. N А58-3410/08-Ф02-1033, 1034/2009, от 19 октября 2009 г. N А58-3410/2008, от 15 декабря 2008 г. N А58-3410/08-0104-Ф02-6328/2008, от 1 марта 2011 г. по делу N А58-3410/08, от 29 марта 2011 г. по делу N А58-3410/08, от 31 марта 2011 г. N Ф02-625/11 по делу N А58-3410/2008

Производство по делу N А58-3410/2008 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз", имеющего основной государственный регистрационный номер 1021401056819 (далее - ОАО ННК "Саханефтегаз"), возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО НК "Роснефть"), принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 11 июня 2008 года.

Сославшись на статьи 3,4,6,7,33,39,40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 4,224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО НК "Роснефть" просит признать ОАО ННК "Саханефтегаз" несостоятельным (банкротом), назначить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", утвердить ему вознаграждение в размере 20.000 рублей.

04.08.2008 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство ОАО НК "Роснефть" о назначении временного управляющего ОАО ННК "Саханефтегаз" из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига", в удовлетворении которого отказано определением от 5 августа 2008 года.

18.11.2008 ОАО НК "Роснефть" уточнило требование, предъявленное к ОАО ННК "Саханефтегаз", просит признать требование в размере 1.341.422.817 рублей 05 копеек обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, ввести в отношении должника процедуру наблюдения на три месяца, назначить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига"

Определением от 18 ноября 2008 года требование ОАО НК "Роснефть" к ОАО ННК "Саханефтегаз" признано обоснованным в размере 1.341.422.817 рублей 05 копеек, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов, в отношении должника введено наблюдение до 18.02.2009, назначены судебные заседания: на 10.12.2008 для утверждения кандидатуры временного управляющего и на 18.02.2009 - по результатам процедуры банкротства.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 года определение от 18 ноября 2008 года изменено в части определения саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежал утверждению временный управляющий ОАО ННК "Саханефтегаз", некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" предложено представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) список кандидатур для утверждения арбитражного управляющего должника.

18.02.2009 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство от 18.02.2008, в котором ОАО НК "Роснефть" просит признать ОАО ННК "Саханефтегаз" банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим Решетникова Сергея Алексеевича, являющего членом некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением от 18 февраля 2009 года ходатайство ОАО НК "Роснефть" от 18.02.2009 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оставлено без удовлетворения, судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении ОАО ННК "Саханефтегаз" отложено на 31.03.2009.

Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства, и откладывая рассмотрении дела, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что отсутствие временного управляющего ОАО ННК "Саханефтегаз", который не утвержден, соответственно, не проведение анализа финансового состояния должника, а также не проведение первого собрания кредиторов, не позволяют принять один из судебных актов, указанных в пункте 2 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"; из того, что ходатайство заявителя не соответствует положениям статей 51,67,70,75 этого же Федерального закона; из того, что при рассмотрении дела необходимо обеспечить соблюдение положений главы IY Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

ОАО НК "Роснефть" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение от 18 февраля 2009 года, в которой просит отменить судебный акт в части оставления ходатайства без удовлетворения, признать ОАО ННК "Саханефтегаз" банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, направить вопрос о назначении конкурсного управляющего должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в ином составе судей.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2009 года по делу N А58-3410/2008-14-Ф02-2035/2009 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОАО НК "Роснефть" обратилось с жалобой на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2009 года, просит его отменить, а кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2009 года принять к производству.

Как полагает заявитель жалобы, определение от 17 апреля 2009 года содержит выводы, основанные на неправильном применении норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает на то, что при разрешении ходатайства от 18.02.2009, поступившего от ОАО НК "Роснефть", суду первой инстанции следовало учесть окончание срока рассмотрения дела о банкротстве, установленного статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а, соответственно, невозможность отложения рассмотрения дела; на то, что отказ в удовлетворении ходатайства следует рассматривать как принятие судебного акта, предусмотренного статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Представитель ОАО НК "Роснефть" Завалеева Е.В., явившаяся в судебное заседание, поддержала доводы жалобы.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела в пределах, предоставленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом особенностей, установленных статьей 291 этого же Кодекса, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Возвращая кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, руководствовавшийся статьями 158,188,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что определение от 18 февраля 2009 года, вынесенное по делу N А58-3410/2008, не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

Из материалов дела следует, что определение от 18 февраля 2009 года вынесено Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) в деле о банкротстве ОАО ННК "Саханефтегаз", возбужденному на основании заявления ОАО НК "Роснефть", по результатам рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры наблюдения и ходатайства, поступившего от заявителя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как следует из части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьи 158 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают обжалования определения об отложении рассмотрения дела, а также вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, поступившего от лица, участвующего в деле, при этом обжалуемый судебный акт не препятствует дальнейшему движению дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что в порядке кассационного производства обжаловался судебный акт, предусмотренный статьей 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не нашли своего подтверждения.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 52 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

Обжалуемый судебный акт не является ни решением о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, ни решением об отказе в признании должника банкротом, ни определением о введении финансового оздоровления, ни определением о введении внешнего управления, ни определением о прекращении производства по делу о банкротстве, ни определением об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, ни определением об утверждении мирового соглашения, в связи с чем его нельзя рассматривать в качестве судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба возвращена правомерно на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2009 года по делу N А58-3410/2008-Ф02-2035/2009 принято без нарушения норм права, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184,274,286-289,291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

определил:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о возвращении кассационной жалобы от 17 апреля 2009 года по делу N А58-3410/2008-Ф02-2035/2009 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.