Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 19 октября 2009 г. N А58-3410/2008
(извлечение)
См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N Ф02-5077/12 по делу N А58-3410/2008, от 18 января 2012 г. N Ф02-6150/11 по делу N А58-3410/2008, от 15 августа 2011 г. N Ф02-2936/11 по делу N А58-3410/2008, от 4 августа 2011 г. N Ф02-2957/11 по делу N А58-3410/2008, от 15 июля 2011 г. N Ф02-2957/11 по делу N А58-3410/2008, от 31 марта 2011 г. N Ф02-625/11 по делу N А58-3410/2008, от 29 марта 2011 г. по делу N А58-3410/08, от 1 марта 2011 г. по делу N А58-3410/08, от 18 марта 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-785/2009, от 15 декабря 2008 г. N А58-3410/08-0104-Ф02-6328/2008, от 3 декабря 2009 г. N А58-3410/2008, от 23 ноября 2009 г. N А58-3410/2008, по делу N А58-3410/2008, от 12 февраля 2008 г. N А58-2775/2007-Ф02-248/2008, от 22 июня 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-2752/2009, от 18 февраля 2010 г. по делу N А58-3410/2008, Определение от 2 июня 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-2486/2009
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года признаны обоснованными требования открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОАО "НК "Роснефть") о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди должника открытого акционерного общества Национальная нефтегазовая компания "Саханефтегаз" (ОАО ННГК "Саханефтегаз") требований в размере 1 341 422 817 рублей 05 копеек. Определена саморегулируемая организация - Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Байкальская лига".
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2008 года изменено в части определения саморегулируемой организации. Судом предложено саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа представить в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) список кандидатур для утверждения арбитражного управляющего должника, доказательства направления данного списка заявителю. В остальной части определение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 марта 2009 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2009 года оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2009 года судебное заседание по рассмотрению вопроса об окончании процедуры наблюдения в отношении должника отложено на 07.07.2009.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2009 года в удовлетворении ходатайства ОАО ННГК "Саханефтегаз" об отложении судебного разбирательства по утверждению кандидатуры временного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" в связи с отсутствием в материалах дела документов, необходимых для назначения арбитражного управляющего в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: в связи с отсутствием у должника сведений о форме допуска к государственной тайне руководителя должника и степени секретности сведений, которые обращаются на предприятии должника, либо об отсутствии такого допуска или таких сведений, отказано.
В удовлетворении ходатайства ОАО ННКГ "Саханефтегаз" об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении временного управляющего в связи с заменой судьи отказано.
В удовлетворении ходатайства ОАО ННГК "Саханефтегаз" об утверждении арбитражного управляющего Карнауха Виктора Павловича, члена саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" отказано.
Утверждена временным управляющим ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишева Лена Матвеевна с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.
ОАО ННГК "Саханефтегаз" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного Суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2009 года об утверждении временного управляющего отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы считает, что при рассмотрении вопроса об утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа Баишевой Л.М. арбитражным судом нарушены нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" - статья 20.2, пункт 15 статьи 21.1, статья 32, пункт 4 статьи 36, пункт 2 статьи 40, статьи 44, 45, 49, 51, пункт 4 статьи 61, пункт 3 статьи 62, пункт 3 статьи 65, а также - пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 18, 162, часть 7 статьи 148, статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 88 "О некоторых вопросах, связанных с утверждением и отстранением арбитражных управляющих".
По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Статья 61 ФЗ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит пункта 4
ОАО "НК "Роснефть" в отзыве на кассационную жалобу доводы последней отклонило, указав на их необоснованность.
В судебном заседании Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа представитель ОАО ННГК "Саханефтегаз" подтвердил позицию, изложенную в кассационной жалобе, представитель ОАО "НК "Роснефть" - поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 14521, N 14519, N14830, N14829, N14522), однако своих представителей в судебное заседание не направили, отзывы на кассационную жалобу не представили.
19.10.2009 в адрес Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа поступило ходатайство временного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с невозможностью участия его представителя. Данное ходатайство подлежит отклонению как необоснованное.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего федерального закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.
Пункт 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), утверждая кандидатуру арбитражного управляющего Баишевой Лены Матвеевны, представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Центрального федерального округа, правомерно признал соответствующей ее требованиям статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2009 года по делу N А58-3410/2008 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2009 года по делу N А58-3410/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в том числе в случае отстранения или освобождения ранее утвержденного арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего федерального закона).
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.
Пункт 5 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), утверждая кандидатуру арбитражного управляющего Баишевой Лены Матвеевны, представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Центрального федерального округа, правомерно признал соответствующей ее требованиям статьям 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 октября 2009 г. N А58-3410/2008
Текст Постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Восточно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Хронология рассмотрения дела:
17.06.2020 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2397/20
28.02.2020 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
17.09.2018 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4204/18
11.09.2018 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
09.07.2018 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
06.10.2017 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4961/17
18.09.2017 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
12.07.2017 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
16.06.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
09.06.2016 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
30.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
26.08.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
20.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1637/14
19.05.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
16.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
11.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
09.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1165/14
06.02.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
25.07.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
09.07.2013 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
27.06.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
28.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5509/09
15.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5509/09
07.05.2013 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
20.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-60/13
14.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5077/12
19.11.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
15.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
06.09.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
12.07.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
28.03.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
24.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5509/09
06.02.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5509/09
18.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-6150/11
19.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
16.12.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5509/09
29.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5509/09
14.11.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
07.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
07.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
02.09.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
15.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2936/11
04.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2957/11
15.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2957/11
22.06.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
11.05.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
03.05.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
31.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-625/11
29.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-479/11
01.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-261/11
07.02.2011 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-521/11
17.01.2011 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/2008
13.12.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
06.12.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
25.11.2010 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
04.10.2010 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-5856/10
01.03.2010 Решение Арбитражного суда Республики Саха N А58-3410/08
18.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А58-3410/2008
12.02.2010 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
03.12.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А58-3410/2008
23.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А58-3410/2008
23.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А58-3410/2008
29.10.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
21.10.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
19.10.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N А58-3410/2008
06.10.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
31.08.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
27.08.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
20.07.2009 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
19.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5509/09
13.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5509/09
07.05.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5509/09
22.04.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 5509/09
17.04.2009 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2035/09
04.02.2009 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
27.10.2008 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3177/08
12.02.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-248/2008