Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 ноября 2009 г. по делу N А58-3410/2008 В удовлетворении ходатайства о применении обеспечительных мер отказано, поскольку уже принятые меры достаточны для обеспечения сохранности имущества должника, а дополнительные меры, предлагаемые временным управляющим, повлекут за собой невозможность осуществления любых сделок с имуществом должника (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от 23 ноября 2009 г. по делу N А58-3410/2008
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 января 2013 г. N Ф02-5077/12 по делу N А58-3410/2008, от 18 января 2012 г. N Ф02-6150/11 по делу N А58-3410/2008, от 15 августа 2011 г. N Ф02-2936/11 по делу N А58-3410/2008, от 4 августа 2011 г. N Ф02-2957/11 по делу N А58-3410/2008, от 15 июля 2011 г. N Ф02-2957/11 по делу N А58-3410/2008, от 29 марта 2011 г. по делу N А58-3410/08, от 1 марта 2011 г. по делу N А58-3410/08, от 18 марта 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-785/2009, от 15 декабря 2008 г. N А58-3410/08-0104-Ф02-6328/2008, от 3 декабря 2009 г. N А58-3410/2008, от 23 ноября 2009 г. N А58-3410/2008, от 12 февраля 2008 г. N А58-2775/2007-Ф02-248/2008, от 22 июня 2009 г. N А58-3410/2008-Ф02-2752/2009, от 24 марта 2009 г. N А58-3410/08-Ф02-1033, 1034/2009, от 19 октября 2009 г. N А58-3410/2008, от 15 декабря 2008 г. N А58-3410/08-0104-Ф02-6328/2008, от 18 февраля 2010 г. по делу N А58-3410/2008, от 31 марта 2011 г. N Ф02-625/11 по делу N А58-3410/2008

Производство по делу N А58-3410/08 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества национальной нефтегазовой компании "Саханефтегаз" (далее - ОАО ННГК "Саханефтегаз") возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (далее - ОАО "НК "Роснефть"), принятого Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) определением от 11 июня 2008 года.

Определением от 18 ноября 2008 года требование ОАО "НК "Роснефть" к ОАО ННГК "Саханефтегаз" признано обоснованным в размере 1.341.422.817 рублей 05 копеек, подлежащим включению в реестр требований кредиторов для его удовлетворения в третью очередь, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от 2 июня 2009 года временным управляющим ОАО ННГК "Саханефтегаз" утверждена арбитражный управляющий Баишева Лена Матвеевна.

20.06.2009 в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление временного управляющего Баишевой Л.М. о принятии на основании статей 46,66,67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), в соответствии с нормами которого осуществляется банкротство ОАО ННГК "Саханефтегаз", и статьи 90, пункта 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительных мер в виде:

- запрещения органам управления ОАО ННГК "Саханефтегаз" совершать без письменного согласия арбитражного управляющего любые сделки или несколько взаимосвязанных сделок, направленных на отчуждение или обременение имущества должника, балансовая стоимость которого составляет свыше 100.000 рублей на дату введения наблюдения,

- запрещения Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Саха (Якутия) (далее - УФРС по Республике Саха (Якутия)) осуществлять регистрационные действия с имуществом ОАО ННГК "Саханефтегаз",

- запрещения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (далее - ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия)) осуществлять регистрационные действия с автотранспортными средствами должника.

Предъявленное требование мотивировано тем, что ОАО ННГК "Саханефтегаз" предпринимает действия, направленные на отчуждение имущества, по стоимости не соответствующей его рыночной стоимости; тем, что ОАО ННГК "Саханефтегаз" реализовало по договору купли-продажи ценных бумаг N 14/008/09-01 от 26.03.2009 акции открытого акционерного общества "Якутгазпром" в количестве 57.223.951 штуки по цене 80 копеек за акцию на общую сумму 45.779.160 рублей; продало транспортные средства, в том числе автомашину Тойота Ленд Крузер 2001 года выпуска по цене 200.000 рублей по договору N 18/008/09 от 27.03.2009, автомашину Тойота Ленд Крузер 1994 года выпуска по цене 200.000 рублей по договору N 21/008/09 от 27.03.2009 и автомашину Тойота Ленд Крузер 2003 года выпуска по цене 600.000 рублей по договору N 24/008/09 от 28.03.2009, а также продало две однокомнатные квартиры в г.Якутске по цене 915.000 рублей за каждую по договорам купли-продажи N 13/008/09 от 26.03.2009 и N 14/008/09 от 26.03.2009.

ОАО ННГК "Саханефтегаз" в возражениях на заявление временного управляющего Баишевой Л.М. сообщило о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2009 года уже приняты по ходатайству ОАО "НК "Роснефть" обеспечительные мерыв виде запрещения органам управления должника совершать без письменного согласия временного управляющего любые сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, а также действия по осуществлению прав конкурсного кредитора в отношении ОАО "Ленанефтегаз"; о том, что вышеназванные обеспечительные меры исключают возможность принятия аналогичных обеспечительных мер, которые просит принять временный управляющий.

Определением от 9 июля 2009 года заявление временного управляющего Баишевой Л.М. удовлетворено частично, приняты обеспечительные меры в виде запрещения УФРС по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с имуществом ОАО ННГК "Саханефтегаз" и запрещения ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с автотранспортными средствами должника, а в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Удовлетворяя частично заявление временного управляющего, Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) исходил из того, что обеспечительные меры в виде запрещения УФРС по Республике Саха (Якутия) и ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с имуществом и автотранспортными средствами ОАО ННГК "Саханефтегаз" непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны ему, необходимы для обеспечения исполнения судебного акта и предотвращения возможного ущерба, сославшись на отсутствие в настоящее время каких-либо правовых препятствий по отчуждению должником движимого и недвижимого имущества третьим лицам.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 года определение от 9 июля 2009 года отменено, в удовлетворении требований арбитражного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июня 2009 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 года, по данному делу уже приняты по ходатайству ОАО "НК "Роснефть" обеспечительные меры в виде запрещения органам управления должника совершать без письменного согласия временного управляющего любые сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, в связи с чем ходатайство временного управляющего удовлетворению не подлежит, а обеспечительные меры, принятые определением от 9 июля 2009 года, повлекут за собой невозможность осуществления любых сделок с имуществом должника, в том числе и совершенных с письменного согласия временного управляющего, а также невозможность осуществления деятельности должника; из того, что принятые судом обеспечительные меры несоразмерны с предметом спора.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть" просит отменить постановление от 31 августа 2009 года, оставить в силе определение от 9 июля 2009 года.

Как полагает заявитель кассационной жалобы, вывод суда апелляционной инстанции о несоразмерности принятых судом обеспечительных мер предмету спора не основан на фактических обстоятельствах дела и не подтверждается имеющимся в деле доказательствами, а вывод о недопустимости применения по отношению к должнику дополнительных обеспечительных мер, является необоснованным.

ОАО ННГК "Саханефтегаз" в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с содержащимися в ней доводами, сообщает о том, что определение от          9 июля 2009 года вынесено при отсутствии оснований, установленных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не обоснована невозможность или затруднительность исполнения судебного акта; о том, что обеспечительные меры, о применении которых заявлено временным управляющим, повлекут за собой невозможность осуществления любых сделок с имуществом должника.

Лица, заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями, содержащимися в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: ОАО "НК "Роснефть" 28.10.2009 (уведомление о вручении почтового отправления NN 66401119138220), ОАО ННГК "Саханефтегаз" 27.10.2009 (уведомление о вручении почтового отправления N 6640111913138237), временный управляющий ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишева Л.М. 27.10.2009 и 29.10.2009 (уведомления о вручении почтовых отправлений NN 66401119138244, 66401119138329).

В суд кассационной инстанции явился представитель ОАО "НК "Роснефть" Поклоннов Д.В.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 17.11.2009 до 11 часов 10 минут 23.11.2009, о чем сделано публичное извещение.

В судебное заседание после окончания в нем перерыва явился представитель ОАО "НК "Роснефть" Логачев П.Н.

Временный управляющий ОАО ННГК "Саханефтегаз" Баишева Л.М. и представитель должника не явились.

Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие временного управляющего ОАО ННГК "Саханефтегаз" и представителя должника, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Представители ОАО "НК "Роснефть" Логачев П.Н. и Поклоннов Д.В. поддержали в судебном заседании доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителей конкурсного кредитора, проверив соответствие выводов Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Ходатайство о принятии обеспечительных мер поступило от временного управляющего должника в деле о банкротстве ОАО ННГК "Саханефтегаз", в отношении которого осуществляется процедура наблюдения в соответствии с нормами права, содержащимися в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции, действовавшей до 31.12.2008.

Пункт 2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позволяет органам управления должника совершать по своему усмотрению в ходе наблюдения сделки или несколько взаимосвязанных между собой сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника, балансовая стоимость которого составляет более пяти процентов балансовой стоимости активов должника на дату введения наблюдения, а также связанные с получением и выдачей займов (кредитов), выдачей поручительств и гарантий, уступкой прав требования, переводом долга, а также с учреждением доверительного управления имуществом должника. Такие сделки могут быть совершены исключительно с согласия временного управляющего, выраженного в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет арбитражному суду право помимо мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, запретить органам управления должника совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 этого же Федерального закона

Временный управляющий Баишева Л.М. предъявила требование о принятии арбитражным судом обеспечительных мер в виде запрещения органам управления ОАО ННГК "Саханефтегаз" совершать любые сделки или несколько взаимосвязанных сделок, направленных на отчуждение или обременение имущества ОАО ННГК "Саханефтегаз", балансовая стоимость которого свыше 100.000 рублей на дату введения наблюдения, без письменного согласия арбитражного управляющего; запрещения УФРС по Республике Саха (Якутия) и ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с имуществом и автотранспортными средствами должника.

Между тем, на момент рассмотрения Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) заявления временного управляющего Баишевой Л.М. о принятии обеспечительных мер, вступившим в законную силу определением от 26 июня 2009 года, вынесенным по тому же делу, в отношении ОАО ННГК "Саханефтегаз" уже были приняты по заявлению ОАО "НК "Роснефть" обеспечительные меры в виде запрещения органам управления должника совершать без письменного согласия временного управляющего любые сделки, связанные с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества должника; запрещения органам управления должника совершать без письменного согласия временного управляющего действия по осуществлению прав конкурсного кредитора в отношении ОАО "Ленанефтегаз".

Суд кассационной инстанции находит правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что уже принятые обеспечительные меры достаточны для обеспечения сохранности имущества должника, а дополнительные меры, предлагаемые временным управляющим, повлекут за собой невозможность осуществления любых сделок с имуществом должника, в том числе и таких, которые будут совершены с ее письменного согласия.

Кроме того, обеспечительные меры в виде запрещения УФРС по Республике Саха (Якутия) и ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) осуществлять регистрационные действия с имуществом и автотранспортными средствами ОАО ННГК "Саханефтегаз", в случае их принятия, повлекут невозможность как реализации органами управления общества прав по распоряжению имуществом должника, сделки с которыми будут одобрены временным управляющим, так и осуществления деятельности юридического лица, не признанного банкротом, с целью восстановления его платежеспособности.

При таких обстоятельствах, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого судебного акта, который принят без нарушения норм материального права и норм процессуального права, поэтому постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 года по делу N А58-3410/08 в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 этого же Кодекса подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплату государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражным судом по результатам рассмотрения ходатайств о принятии обеспечительных мер, в связи с чем государственная пошлина, перечисленная ОАО "НК "Роснефть" при подаче кассационной жалобы в сумме 1.000 рублей по платежному поручению N 725 от 10 сентября 2009 года, подлежит возврату на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

.Руководствуясь статьями 274,286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

постановил:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2009 года по делу N А58-3410/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть" государственную пошлину в сумме 1.000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 725 от 10 сентября 2009 года, а также подлинник платежного поручения N 725 от 10 сентября 2009 года.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.