Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 мая 2007 г. N Ф09-8315/06-С1 Судом правомерно удовлетворено требование Пенсионного фонда о взыскании с общества задолженности по страховым взносам, поскольку взыскиваемые суммы задолженности и пени являются текущими платежами, которые должны взыскиваться вне рамок дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 мая 2007 г. N Ф09-8315/06-С1

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 декабря 2007 г. N Ф09-10471/07-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2007 г. N Ф09-4510/07-С1

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 апреля 2007 г. N А60-6178/2007-С11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 октября 2006 г. N Ф09-8199/06-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 сентября 2006 г. N Ф09-8315/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "35 Механический завод" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2006 по делу N А34-751/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества - Рождественская А.В. (доверенность от 10.01.2006 N 2);

государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане (далее - управление) - Банникова Н.В. (доверенность от 18.01.2007 N 71).

Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества задолженности по страховым взносам и пеней в общей сумме 384414 руб. 12 коп. (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 27.12.2006 (резолютивная часть от 25.12.2006) заявленные требования управления удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанное решение суда отменить, ссылается на неправильное применение судом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление ВАС РФ N 25).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отношении общества 28.01.2005 введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2005 общество было признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.

Управлением установлено наличие у общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также пеней, начисленных за просрочку (с 06.05.2005 по 30.08.2005) уплаты страховых взносов в общей сумме 384414 руб. 12 коп. На основании указанной задолженности управление выставило обществу требования об уплате указанной недоимки и пеней.

Поскольку данные требования в добровольном порядке не исполнены, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Суд, удовлетворяя заявленные требования управления, пришел к выводу о том, что взыскиваемые суммы задолженности и пени являются текущими платежами, которые должны взыскиваться вне рамок дела о банкротстве.

Выводы суда являются правильными, соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма задолженности и пени начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после принятия судом решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и до открытия конкурсного производства. А это означает, что данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.

В силу п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования государственных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что управление обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности по страховым взносам, начало отчетного периода по которым совпало с периодом наблюдения, а окончание отчетного периода и соответственно сроки уплаты наступили после открытия в отношении общества конкурсного производства.

При таких обстоятельствах эта задолженность относится к текущим платежам, поэтому заявленные управлением требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном в ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, то есть вне рамок дела о банкротстве.

Необходимо также отметить, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении страховых взносов (как обязательных платежей), обязанность уплаты которых возникла после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Таким образом, судом правильно установлено, что поскольку у общества имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за период с 06.05.2005 по 30.08.2005 в общей сумме 384414 руб. 12 коп., что подтверждается материалами дела, то требования управления выставлены обществу правомерно.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2006 по делу N А34-751/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "35 Механический завод" - без удовлетворения.