Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2008 г. N Ф09-10530/07-С6 Кассационная жалоба возвращена судом необоснованно, поскольку установлено, что заявитель был лишен возможности для своевременного обжалования судебного акта, что свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи жалобы (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 февраля 2008 г. N Ф09-10530/07-С6

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2009 г. N Ф09-8290/09-С6

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2009 г. N 18АП-5298/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2008 г. N Ф09-10530/07-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2004 г. N Ф09-2605/04ГК

См.также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2003 г. N Ф09-450/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу администрации Дербишевского сельского поселения (далее - администрация) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-11919/2006 Арбитражного суда Челябинской области.

Кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения сторон.

Администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 (резолютивная часть от 08.08.2007) по делу N А76-11919/2006 Арбитражного суда Челябинской области и заявила ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в обоснование которого указала, что постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2007 было получено ею только 12.09.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что заявителем пропущен срок подачи кассационной жалобы и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Администрация с определением о возвращении кассационной жалобы не согласна, просит его отменить, принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на необоснованность отклонения судом ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Заявитель указывает на то, что мотивированное постановление суда апелляционной инстанции было направлено с нарушением пятидневного срока, установленного ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем администрация была лишена права на своевременное обжалование судебного акта.

Как видно из материалов дела, кассационная жалоба администрации на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 (резолютивная часть от 08.08.2007) подана по истечении срока подачи кассационной жалобы (ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом администрацией было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, в котором указано, что мотивированное постановление суда апелляционной инстанции от 10.08.2007 получено только 12.09.2007.

В силу ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Как усматривается из материалов дела, администрация, не получив постановление суда апелляционной инстанции, обратилась с соответствующим запросом в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается телефонограммой от 10.09.2007.

Копия постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007, заверенная помощником судьи Савиновой Н.В. 12.09.2007, получена администрацией и представлена с кассационной жалобой.

Таким образом, администрация была лишена возможности для своевременного обжалования судебного акта, указанные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 о возвращении кассационной жалобы подлежит отмене, жалоба - принятию к производству.

Руководствуясь ст. 278, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 о возвращении кассационной жалобы по делу N А76-11919/2006 Арбитражного суда Челябинской области отменить.

Принять кассационную жалобу администрации Дербишевского сельского поселения на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 (резолютивная часть от 08.08.2007) по делу N А76-11919/2006 Арбитражного суда Челябинской области к производству Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 03 марта 2008 г. на 11 ч 40 мин в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 32, этаж 3, зал 2.