Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 октября 2009 г. N Ф09-8290/09-С6 Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения здания, поскольку на момент обращения истца с настоящим требованием истек срок исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 октября 2009 г. N Ф09-8290/09-С6

Дело N А76-10200/2008-58-169/137

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 марта 2008 г. N Ф09-10530/07-С6

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 февраля 2008 г. N Ф09-10530/07-С6

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2004 г. N Ф09-2605/04ГК

См.также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 марта 2003 г. N Ф09-450/03ГК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Маликовой Э.М., судей Мындря Д.И., Купреенкова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Имени Салавата Юлаева" (далее - общество "Им. Салавата Юлаева") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2009 по делу N А76-10200/2008-58-169/137 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Им. Салавата Юлаева" - Романов Д.Ю., Изильянов Е.А. (доверенность от 09.10.2009 N 17);

администрации Дербишевского сельского поселения Аргаяшского муниципального района Челябинской области (далее - администрация сельского поселения) - Сулейманов А.Г. (доверенность от 14.01.2009);

администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области (далее - администрация муниципального района) - Косарев С.В. (доверенность от 07.02.2009 N 77);

Общество "Им. Салавата Юлаева" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации сельского поселения, администрации муниципального района об истребовании из чужого незаконного владения здания котельной, расположенного по адресу: Челябинская обл., Аргаяшский р-н, дер. Дербишева, ул. Плановая, д. 88, а также о признании недействительным акта приема-передачи от 14.07.2001 (с учетом принятых арбитражным судом уточнений исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области (далее - управление), Абдрахимов Вадим Гильметдинович.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2009 (судья Карпачева М.И.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 (судьи Соколова Т.В., Баканов В.В., Пивоварова Л.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Им. Салавата Юлаева" просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель подтверждает, что спорное имущество выбыло из его владения в 2001 году, вместе с тем указывает на то, что, не являясь стороной договора от 01.12.2001 о закреплении данного имущества на праве оперативного управления за Аргаяшским муниципальным районом, не знал и не мог знать о том, что его права нарушены.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.05.2005 по делу N А76-4811/01-34-66 общество "Им. Салавата Юлаева" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Высоцкая Т.А. Определением суда от 05.05.2009 по тому же делу конкурсное производство и полномочия конкурсного управляющего продлены до 04.07.2009 (т. 1, л.д. 9-11; т. 2, л.д. 88-94).

Общество "Им. Салавата Юлаева" и Абдрахимов В.Г. 16.11.2007 обратились в управление с заявлениями о государственной регистрации права собственности на нежилое здание общей площадью 970,1 кв.м, расположенное по адресу: Челябинская обл., Аграяшский р-н, д. Дербишева, на основании акта оценки стоимости основных средств от 01.01.1992, протокола внутрихозяйственной комиссии от 20.03.1992, а также о государственной регистрации перехода права собственности на указанное здание к Абдрахимову В.Г. на основании договора купли-продажи от 30.10.2007 (т. 1, л.д. 12-37, 47-49, 80, 81).

Управление 22.01.2008 отказало обществу "Им. Салавата Юлаева" в государственной регистрации права на основании абз. 6 п. 1 ст. 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку лицо, подавшее соответствующее заявление на регистрацию, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2008 по делу N А76-1245/2008 обществу "Им. Салавата Юлаева" отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения управления от 22.01.2008 об отказе в государственной регистрации права собственности, поскольку указанное здание по акту приема-передачи от 14.07.2001 передано обществом "Им. Салавата Юлаева" в муниципальную собственность (т. 1, л.д. 39-44).

Общество "Им. Салавата Юлаева", ссылаясь на то, что на основании акта внутрихозяйственной комиссии от 20.03.1992, зарегистрированного органом технической инвентаризации 27.08.1998, является собственником спорного здания котельной, администрация муниципального района в 2001 году не могла распоряжаться данным имуществом и передавать его во владение иных лиц, так как не имела права собственности на указанное имущество, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском на основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения исковых требований). При этом истцом указано на то, что акт приема-передачи в муниципальную собственность имущества от 14.07.2001 подписан от имени общества "Им. Салавата Юлаева" неуполномоченным лицом, более того, согласно данному акту имущество передано администрации сельского поселения, что исключает возможность возникновения на его основании права собственности муниципального образования Аргаяшского района.

Администрация муниципального района и администрация сельского поселения, возражая против заявленных требований, указали на пропуск истцом срока исковой давности.

На основании ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из указанной нормы следует, что при рассмотрении виндикационного иска необходимо установить следующие обстоятельства: наличие права собственности на истребуемое имущество, наличие спорного имущества в натуре, незаконность владения ответчиком спорным имуществом, отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Установив, что спорное имущество выбыло из владения общества "Им. Салавата Юлаева" в 2001 г. в результате передачи администрации Дербишевского сельского поселения в муниципальную собственность на основании акта приема-передачи от 14.07.2001, подписанного уполномоченными представителями сторон, и определив, что течение срока исковой давности по рассматриваемому требованию началось с момента, когда истцу стало известно о выбытии имущества из его владения, суды пришли к правильному выводу о том, что срок исковой давности по требованию об истребовании имущества из чужого незаконно владения на момент обращения общества "Им. Салавата Юлаева" в суд (22.07.2008) истек.

При этом судами принято во внимание, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.01.2009 по делу N А76-25242/2008 обществу "Им. Салавата Юлаева" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным акта приема-передачи имущества от 14.07.2001 в связи с пропуском истцом срока исковой давности, решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.02.2009 по делу N А76-25310/2008 обществу "Им. Салавата Юлаева" отказано в удовлетворении требований о признании недействительным постановления Аргаяшского районного Совета депутатов Челябинской области от 10.10.2001 N 89 по причине пропуска заявителем установленного ч. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на обжалование и отсутствием доказательств заинтересованности (т. 2, л.д. 79-84, 96, 97).

С учетом данных обстоятельств суды в соответствии с приведенными нормами права обоснованно отказали обществу "Им. Салавата Юлаева" в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные на переоценку доказательств и установленных судами на их основе обстоятельств дела, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2009 о принятии кассационной жалобы к производству обществу "Им. Салавата Юлаева" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы, государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с заявителя.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.05.2009 по делу N А76-10200/2008-58-169/137 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Имени Салавата Юлаева" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Имени Салавата Юлаева" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.