• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2008 г. N Ф09-1608/08-С6 Определение о приостановлении производства по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком является обоснованным, поскольку рассмотрение дела невозможно до вступления в силу судебного акта по другому связанному с настоящим спором делу (извлечение)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит определение суда отменить, поскольку считает, что судом неправильно применены положения ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, между рассматриваемым делом и делом N А34-367/2007 отсутствует правовая связь по предмету иска, и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А34-367/2007, не будут иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела. Кроме того, рассмотрение указанного дела не препятствует рассмотрению настоящего иска по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2008 г. N Ф09-1608/08-С6


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника