Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 марта 2008 г. N Ф09-1608/08-С6
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2011 г. N Ф09-4560/11 по делу N А34-5440/2010
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 декабря 2010 г. N Ф09-10669/10-С6 по делу N А34-653/2010
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 апреля 2010 г. N Ф09-2360/10-С6 по делу N А34-4607/2009
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 г. N 18АП-11568/2009
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2009 г. N Ф09-5051/09-С6
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2009 г. N 18АП-643/2009
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2006 г. N Ф09-5836/06-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Курганской области 06.12.2007 о приостановлении производства по делу N А34-3739/2007.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт "Курган" (далее - общество "Аэропорт "Курган") о взыскании 13593965 руб. 52 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 3570158 кв.м с кадастровым номером 45:25:04 02 04:0025 за период с 01.02.2007 по 31.08.2007.
Определением суда от 06.12.2007 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-367/2007 по иску управления к обществу "Аэропорт "Курган" о взыскании 90067104 руб. 27 коп., при участии третьего лица - областного государственного унитарного предприятия "Кургантехинвентаризация".
В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит определение суда отменить, поскольку считает, что судом неправильно применены положения ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, между рассматриваемым делом и делом N А34-367/2007 отсутствует правовая связь по предмету иска, и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А34-367/2007, не будут иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела. Кроме того, рассмотрение указанного дела не препятствует рассмотрению настоящего иска по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском о взыскании с общества "Аэропорт "Курган" неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 3570158 кв.м с кадастровым номером 45:25:04 02 04:0025.
Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Курганской области находится дело N А34-367/07 по иску управления к обществу "Аэропорт "Курган" о взыскании неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком в другие периоды.
Оценив обстоятельства рассматриваемого спора, суд признал невозможным рассмотрение данного дела до рассмотрения дела N А34-367/07 по существу и обоснованно приостановил производство по делу N А34-3739/2007.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Курганской области 06.12.2007 по делу N А34-3739/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит определение суда отменить, поскольку считает, что судом неправильно применены положения ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, между рассматриваемым делом и делом N А34-367/2007 отсутствует правовая связь по предмету иска, и обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу N А34-367/2007, не будут иметь преюдициального значения для рассматриваемого дела. Кроме того, рассмотрение указанного дела не препятствует рассмотрению настоящего иска по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 марта 2008 г. N Ф09-1608/08-С6
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника