Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2008 г. N Ф09-4082/08-С2 Суд принял отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 июня 2008 г. N Ф09-4082/08-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 мая 2009 г. N ВАС-11643/08

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2008 г. N 11643/08

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 сентября 2008 г. N 11643/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 июля 2008 г. N Ф09-4082/08-С2

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 18АП-8713/2007

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2007 по делу N А76-25283/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Челябинский текстильный комбинат" (далее - общество) к инспекции, третьи лица - общества с ограниченной ответственностью "Текстильщик", "Техноткани", "Текспромсервис", о признании недействительным решения налогового органа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 28.09.2007 N 118 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

В ходе производства по делу общество заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска на основании ст. 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде приостановления исполнения оспариваемого решения инспекции.

Определением суда от 15.11.2007 заявление об обеспечении иска удовлетворено. Действие оспариваемого решения инспекции приостановлено.

Налоговый орган обратился в суд с ходатайством о предоставлении обществом встречного обеспечения путем внесения на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области денежных средств либо предоставления банковской гарантии, поручительства, наложения запрета на отчуждение имущества или иного финансового обеспечения на сумму 14066641 руб. 10 коп.

Определением суда от 27.11.2007 в удовлетворении ходатайства налогового органа о предоставлении встречного обеспечения отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 определение суда от 27.11.2007 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит отменить определение суда первой инстанции от 27.11.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.02.2008, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В ходе производства в суде кассационной инстанции от инспекции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ налогового органа от кассационной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе инспекции подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.11.2007 по делу N А76-25283/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.