Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 сентября 2008 г. N Ф09-6934/08-С4 Установив, что на момент подачи кассационной жалобы полномочия директора общества были прекращены, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, в связи с чем правомерно возвратил жалобу заявителю (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 сентября 2008 г. N Ф09-6934/08-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 апреля 2010 г. N Ф09-6934/08-С4 по делу N А60-5389/2007

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 17АП-10014/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 октября 2008 г. N Ф09-6934/08-С4

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2008 г. N 17АП-1817/08

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 17АП-55/08

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр логистики" (далее - общество "Центр логистики") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-5389/2007-СР о признании общества "Центр логистики" несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие Спурнов В.В., директор общества "Центр логистики" (протокол внеочередного общего собрания от 19.06.2006 N 6).

Обществом "Центр логистики" 26.08.2008 подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 по делу N А60-5389/2007-СР, подписанная от имени общества директором Спурновым В.В.

Определением суда кассационной инстанции от 05.09.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что на момент подачи кассационной жалобы полномочия директора общества "Центр логистики" прекращены в силу ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 о признании общества "Центр логистики" несостоятельным (банкротом), введении в отношении него конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим Шелякина О.И.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Центр логистики" просит определение о возвращении кассационной жалобы отменить, принять кассационную жалобу к производству, ссылаясь на то, что решение по делу N А60-5389/2007-СР о признании несостоятельным (банкротом) было принято в отношении общества "Центр логистики" с ИНН 667001001, кассационная жалоба была подана иным обществом "Центр логистики" с ИНН 6661056645, полномочия директора которого не прекращены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.05.2008 общество "Центр логистики" (ИНН 667001001) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шелякин О.И.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.07.2008 в третью очередь реестра требований кредиторов общества "Центр логистики" включено требование некоммерческой организации юридических лиц "Ассоциация "Концерн "ИСТЭК" в размере 804296 руб. упущенной выгоды.

Общество "Центр логистики" обратилось с кассационной жалобой на определение суда от 03.07.2008.

Суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба от имени общества "Центр логистики" подписана его директором Спурновым В.В.

В силу п. 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании несостоятельным банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления (п. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Установив, что на момент подачи кассационной жалобы в силу ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" полномочия директора общества "Центр логистики" были прекращены, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, в связи с чем правомерно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил кассационную жалобу заявителю.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на то, что решение по делу N А60-5389/2007-СР о признании несостоятельным (банкротом) было принято в отношении общества "Центр логистики" с ИНН 667001001, кассационная жалоба была подана иным обществом "Центр логистики" с ИНН 6661056645, не принимается.

Как следует из свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе серии 66 N 003373390 обществу "Центр логистики" присвоен ИНН 6661056645 КПП 667001001.

Арбитражным судом Свердловской области в решении от 12.05.2008 ошибочно вместо ИНН 6661056645 указан КПП 667001001.

Арбитражный суд Свердловской области определением от 08.09.2008 в порядке, предусмотренном ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исправил допущенную опечатку.

С учетом изложенного определение о возвращении кассационной жалобы является законным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2008 по делу N А60-5389/2007-СР Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр логистики" - без удовлетворения.