Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2008 г. N Ф09-7639/08-С6 Суд оставил без изменения дополнительные решение и постановление, которыми с правительства взысканы расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в судебном заседании суда первой инстанции представителем общества было заявлено требование об отнесении судебных расходов на заинтересованное лицо, между тем, при рассмотрении арбитражным судом дела по существу вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 октября 2008 г. N Ф09-7639/08-С6

Дело N А34-244/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2011 г. N Ф09-1165/11-С6 по делу N А34-2655/2010

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 18АП-11333/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июля 2009 г. N Ф09-7639/08-С6

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2009 г. N 18АП-3833/2008

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 октября 2008 г. N Ф09-7639/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Правительства Курганской области на дополнительное решение Арбитражного суда Курганской области от 30.04.2008 по делу N А34-244/2008 и дополнительное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ОВК-Инвест" (далее - общество "ОВК-Инвест) - Юровских Г.Г. (доверенность от 25.01.2008 N 1-ю);

Правительства Курганской области - Бабунова О.П. (доверенность от 04.12.2007 N 01-33).

Общество "ОВК-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору претендентов на формирование земельных участков для размещения объектов дорожного сервиса (АЗС, АГЗС) на территории Курганской области с последующим заключением договоров аренды земельных участков, оформленного протоколом от 15.11.2007 N 21 в части: "Считать, что победитель конкурса по данному земельному участку не определен и выставить данный земельный участок повторно на конкурс по отбору претендентов на формирование земельных участков для размещения объектов дорожного сервиса". Просил возложить на Правительство Курганской области обязанность в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда повторно рассмотреть ранее представленные на конкурс документы претендентов: индивидуального предпринимателя Власовой Е.А., общества с ограниченной ответственностью "Уралоил" (далее - общество "Уралоил)" и общества "ОВК-Инвест" и принять решение по существу - определить среди указанных трех претендентов победителя конкурса на оформление земельного участка для размещения объекта дорожного сервиса (АЗС, АГЗС) на территории Курганской области с последующим заключением договора аренды земельного участка по "ул. Мостостроителей - ул. Епишева" г. Курган (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 27.02.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: общество "Уралоил", предприниматель Власова Е.А.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 24.04.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Дополнительным решением от 30.04.2008 с Правительства Курганской области в пользу общества "ОВК-Инвест" взыскано 3000 руб. государственной пошлины.

Дополнительным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 дополнительное решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Правительство Курганской области просит дополнительное решение суда первой инстанции отменить. На нарушение судами норм материального или процессуального права заявитель не указывает.

Как следует из материалов дела решением суда первой инстанции от 24.04.2008 по делу N А34-244/2008 удовлетворены требования общества "ОВК-Инвест" о признании незаконным решения конкурсной комиссии по отбору претендентов на формирование земельных участков для размещения объектов дорожного сервиса (АЗС, АГЗС) на территории Курганской области в части рассмотрения заявок и определения победителей на земельный участок "ул. Мостостроителей - ул. Епишева".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2008 решение суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения.

При подаче заявления в арбитражный суд обществом "ОВК-Инвест" была произведена уплата государственной пошлины в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 18.01.2008 N 1), а также государственной пошлины в сумме 1000 руб. при обращении с ходатайством о применении обеспечительных мер (платежное поручение от 18.01.2008 N 2).

В судебном заседании суда первой инстанции представителем общества "ОВК-Инвест" было заявлено требование об отнесении судебных расходов на заинтересованное лицо - Правительство Курганской области.

Между тем, при рассмотрении арбитражным судом дела по существу, вопрос о распределении судебных расходов разрешен не был.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", по делам об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственного органа (органа местного самоуправления) подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 названного Кодекса взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд первой инстанции правомерно взыскал с Правительства Курганской области расходы по оплате государственной пошлины, понесенные обществом "ОВК-Инвест".

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

дополнительное решение Арбитражного суда Курганской области от 30.04.2008 по делу N А34-244/2008 и дополнительное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Правительства Курганской области - без удовлетворения.