Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8671/08-С5 Определение о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на руду и запрета совершать действия по ее отчуждению отменено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом заявление общества о принятии обеспечительных мер передано на новое рассмотрение в арбитражный суд субъекта (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8671/08-С5

Дело N А07-10066/2008

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 февраля 2011 г. N Ф09-10903/10-С6 по делу N А07-8592/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 января 2011 г. N Ф09-10903/10-С6 по делу N А07-8592/2010

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 мая 2010 г. N Ф09-3241/10-С6 по делу N А07-23026/2009

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 ноября 2008 г. N Ф09-8671/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Горная компания "Суран" (далее - общество "Суран") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2008 по делу N А07-10066/2008.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Суран" - Газизова А. Ф. (доверенность от 01.11.2008 N 13);

общества с ограниченной ответственностью "Аскомп" (далее - общество "Аскомп") - Кацапин В.Н. (доверенность от 07.05.2008), Хаснутдинов P.M. (доверенность от 01.07.2008).

В судебном заседании, назначенном на 25.11.2008 на 09 ч 20 мин., в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 ч 00 мин. 25.11.2008.

После перерыва в судебном заседании приняли участие представители общества "Аскомп" - Кацапин В.Н. (доверенность от 07.05.2008), Хаснутдинов P.M. (доверенность от 01.07.2008).

Общество "Аскомп" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Суран" об обязании возвратить 1100 т селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 по геолого-маркшейдерскому замеру.

Определением суда от 15.07.2008 заявление общества "Аскомп" о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом на 1100 т селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 по геолого-маркшейдерскому замеру наложен арест, обществу "Суран" запрещено совершать действия по его отчуждению.

Общество "Суран", руководствуясь ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 424, 886, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996, заявило ходатайство об отмене обеспечения иска.

Определением суда от 11.08.2008 ходатайство общества "Суран" оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Суран" просит определение суда от 11.08.2008 отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 126, 232 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Из материалов дела видно, что обществом "Аскомп" заявлены исковые требования об обязании общества "Суран" возвратить 1100 т селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 по геолого-маркшейдерскому замеру.

В качестве обеспечительной меры судом наложен арест на 1100 т селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 по геолого-маркшейдерскому замеру, обществу "Суран" запрещено совершать действия по его отчуждению.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечения иска общество "Суран" сослалось на то, что истцом не доказано наличие 1100 т селлаит-флюоритовой руды марки ФСР-40 согласно геолого-маркшейдерскому замеру в распоряжении ответчика, не доказан факт передачи товара на хранение ответчику, а также не доказано принятие конкурсным управляющим мер по реализации имущества истца.

Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного обществом "Суран" ходатайства, исходя из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих, что находящаяся у него продукция не является продукцией истца, отданной им на хранение (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 11.08.2008 по делу N А07-10066/2008 подлежит отмене в связи с тем, что постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2008 отменено определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2008 по указанному делу и заявление общества "Суран" о принятии обеспечительных мер передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2008 по делу N А07-10066/2008 отменить.