Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф09-10701/08-С4 Поскольку определение об отказе в прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению не может быть обжаловано в кассационном порядке, производство по кассации прекращено (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 февраля 2009 г. N Ф09-10701/08-С4

Дело N А50-4920/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2010 г. N Ф09-10701/08-С4 по делу N А50-4920/2007

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2010 г. N Ф09-10701/08 по делу N А50-4920/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф09-10701/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф09-10701/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу конкурсного кредитора Печникова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2008 по делу N А50-4920/2007.

В судебном заседании приняли участие:

Власова Л.Н. - конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Басковский леспромхоз" (паспорт серии 5704 N 365504, выдан городским отделением милиции г. Чермоза ОВД Ильинского района Пермской области);

представитель Власовой Л.Н. - Зайнак О.А. (доверенность от 13.01.2009);

представитель Печникова В.Н. - Ратанова М.Н. (доверенность от 14.02.2009).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Конкурсный управляющий общества "Басковский леспромхоз" Власова Л.Н. обратилась в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Определением суда от 30.10.2008 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению отказано.

В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Печников В.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что вывод суда о невозможности обществом "Басковский леспромхоз" вести самостоятельную хозяйственную деятельность, необоснован.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2007 общество "Басковский леспромхоз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Власова Людмила Николаевна.

На собрании кредиторов общества "Басковский леспромхоз" 06.06.2008 было принято решение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. На основании указанного решения конкурсный управляющий Власова Л.Н. обратилась в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Суд первой инстанции, исходя из того, что прекращение процедуры конкурсного производства и переход к внешнему управлению не приведет к восстановлению платежеспособности должника, отказал в удовлетворении ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

Согласно п. 5 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (ст. 146 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Определение арбитражного суда о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению может быть обжаловано.

При этом возможность обжалования определения об отказе в прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению указанной нормой не предусмотрена.

Из изложенного следует, что определение об отказе в прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению в силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" может быть обжаловано только в порядке апелляционного производства. Обжалование таких определений в суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку определение об отказе в прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению не может быть обжаловано в кассационном порядке, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе конкурсного кредитора Печникова Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.10.2008 по делу N А50-4920/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.