Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2010 г. N Ф09-10701/08 по делу N А50-4920/2007

05 июля 2010

Дело N А50-4920/2007

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 июля 2010 г. N Ф09-10701/08-С4 по делу N А50-4920/2007

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф09-10701/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф09-10701/08-С4

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф09-10701/08-С4

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Матанцев И.В. рассмотрел материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Экодом-менеджмент" (далее - общество "Экодом-менеджмент") на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2010 по делу N А50-4920/2007 о признании открытого акционерного общества "Басковский лесхоз" (далее - общество "Басковский лесхоз") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2007 общество "Басковский лесхоз" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Власова Л.Н.

Общество "Экодом-менеджмент", являясь кредитором должника, обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Власовой Л.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "Басковский лесхоз".

Определением суда от 02.06.2010 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, общество "Экодом-менеджмент" обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 ст. 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрена возможность обжалования только определения арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, обжалование в кассационном порядке определения суда об отказе в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено, постановление суда апелляционной инстанции по данному вопросу является окончательным.

Поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, то в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экодом-менеджмент" на определение Арбитражного суда Пермского края от 02.06.2010 по делу N А50-4920/2007 возвратить заявителю

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Матанцев