Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 мая 2009 г. N Ф09-9139/07-С4 Суд отказал во взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств банком при осуществлении депозитарного обслуживания, поскольку истек срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 мая 2009 г. N Ф09-9139/07-С4

Дело N А60-22707/2006-СР

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 ноября 2007 г. N Ф09-9139/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Лиходумовой С.Н., Мальцевой Т.С.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кайзер Любови Андреевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу N А60-22707/2006-СР по иску Кайзер Л.А. к открытому акционерному обществу "Газпромбанк" (далее - общество "Газпромбанк"), третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "БФ "УТК-БРОК-ИНВЕСТ" (далее -общество "БФ "УТК-БРОК-ИНВЕСТ"), открытое акционерное общество "Газпром" (далее - общество "Газпром"), закрытое акционерное общество "Специализированный регистратор - Держатель реестра акционеров газовой промышленности" (далее - общество "СР-ДРАГа"), Новикова Оксана Владимировна, о взыскании убытков.

В судебном заседании приняли участие представители:

Кайзер Л.А. - Невельская В.Б. (доверенность от 24.04.2008);

общества "Газпромбанк" - Марцевич И.И. (доверенность от 19.12.2008).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Кайзер Л.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к обществу "Газпробанк" с иском о взыскании убытков в сумме 2 174 685 руб., причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств филиалом общества "Газпромбанк" в г. Югорске Тюменской области при осуществлении депозитарного обслуживания, выразившегося в непринятии всех необходимых мер, которые позволили бы предотвратить неправомерное списание со счета депо ее мужа акций общества "Газпром" на основании оферты, подписанной от его имени работником общества "БФ "УТК-БРОК-ИНВЕСТ" по подложной доверенности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "БФ "УТК-БРОК-ИНВЕСТ", общество "Газпром", общество "СР-ДРАГа", Новикова О.В.

Решением суда от 21.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2008 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал на необоснованность вывода судов об отсутствии оснований для привлечения депозитария к имущественной ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по учету и переходу прав на акции, числившиеся на счете депо Кайзера В.А., и неправильное определение даты начала течения срока исковой давности.

При новом рассмотрении судом принято изменение размера исковых требований, в соответствии с которым Кайзер Л.А. просит взыскать с ответчика убытки в сумме 2420290 руб. 50 коп. (стоимость 8475 акций общества "Газпром" по 285 руб. 58 коп.).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2008 (судья Краснобаева И.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 (судьи Васева Е.Е., Крымджанова М.С., Няшин В.А.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Кайзер Л.А. просит решение от 14.11.2008 и постановление от 11.02.2009 отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм об исковой давности и несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода судов об истечении срока исковой давности по заявленному требованию. Кайзер Л.А. полагает, что она достоверно узнала о нарушении воли акционера Кайзера В.А. на распоряжение акциями из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2004, которым установлено, что Кайзер В.А. не разрешал распоряжаться и брать акции своей дочери Новиковой О.В.

Общество "Газпромбанк" и общество "СР-ДРАГа" отклонили доводы Кайзер Л.А. в отзывах на кассационную жалобу, указав на обоснованность выводов судов.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Кайзер В.А. - муж Кайзер Л.А., умерший 07.07.1997, являлся акционером общества "Газпром". Им был заключен договор счета депо от 14.04.1995 N 2257 с обществом "АБ "Газпромбанк" (депозитарий), по условиям которого депозитарий принимает на себя обязанности по депозитарному обслуживанию 11300 акций общества "Газпром", принадлежащих депоненту - Кайзеру В.А., за вознаграждение.

На основании указанного договора обществу "АБ "Газпромбанк" были переданы права по номинальному держанию названных акций, и на имя Кайзера В.А. открыт счет депо в операционном отделе депозитария N 822.

05.05.1997 общество "АБ "Газпромбанк" произвело операцию по списанию со счета депо Кайзера В.А. 11300 акций общества "Газпром" на основании акцепта обществом "Газпром" оферты, поданной от имени Кайзера В.А. обществом "БФ "УТК-БРОК-ИНВЕСТ", действовавшим по доверенности.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.12.2005 установлено, что Кайзер В.А. указанную доверенность не подписывал.

В период приобретения Кайзером В.А. спорных акций Кайзер Л.А. состояла с ним в зарегистрированном браке. Считая себя в связи с этим собственником половины принадлежащих ее мужу акций общества "Газпром" и наследницей части акций 1/2 наследственной массы), Кайзер Л.А. обратилась в арбитражный суд с иском к депозитарию о взыскании ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения депозитарием своих обязательств по учету и переходу прав на данные акций. Ненадлежащее исполнение депозитарием обязательств привело к необоснованному списанию со счета Кайзера В.А. акций на основании оферты, подписанной от его имени работником общества "БФ "УТК-БРОК-ИНВЕСТ" по подложной доверенности, и причинению убытков в сумме 2420290 руб. 50 коп., составляющих стоимость 8475 акций 3/4 доли от 11 300 акций).

Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, установив при этом факт ненадлежащего исполнения депозитарием своих обязанностей по учету и переходу прав на акции общества "Газпром", принадлежавших Кайзеру В.А.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 названного Кодекса).

При определении начала течения срока исковой давности суды обоснованно исходили из того, что Кайзер Л.А. узнала о нарушении своих прав депозитарием из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.03.2003. Из текста данного постановления следует, что при оформлении доверенности на имя Кайзера В.А. 24.03.1997 Жиганова Е.М. умышленно из корыстной заинтересованности нарушила порядок заполнения и заверения доверенности, то есть, зная, что вместо Кайзера В.А. доверенность заполнила его дочь Оксана и расписалась в доверенности за отца, Жиганова Е.М. заверила доверенность, продала акции и получила за это денежное вознаграждение по контракту.

Кроме того, судами принято во внимание, что 30.05.1997 Кайзер Л.А. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о расследовании по факту продажи Новиковой О.В. акций общества "Газпром", принадлежащих Кайзеру В.А. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.01.1998 установлено, что Новикова О.В. осенью 1996 г. по просьбе отца Кайзера В.А. продала акции общества "Газпром". Полученные денежные средства в сумме 22600000 руб. с согласия отца потратила по своему усмотрению.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 названного Кодекса).

Требование к обществу "Газпромбанк" заявлено Кайзер Л.А. 21.03.2007, в момент удовлетворения судом ходатайства истца о замене ответчика.

Поскольку обществом "Газпромбанк" сделано заявление о применении исковой давности и срок исковой давности по требованию Кайзер Л.А. на момент обращения в суд к надлежащему ответчику истек, суды правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доводы Кайзер Л. А., изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как направлены на переоценку выводов судов, правильно определивших начало течения срока исковой давности по заявленному требованию.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.11.2008 по делу N А60-22707/2006-СР и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кайзер Любови Андреевны - без удовлетворения.