• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-2820/09-С6 Суд признал недействительным зарегистрированное право собственности ответчика на земельный участок, поскольку продавец, передав обществу спорный объект, распорядился не принадлежащим ему имуществом (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд первой инстанции правомерно применил к указанному требованию срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказал в удовлетворении иска в части признания данного договора недействительным.

Однако, исходя из требований общества "НЗХС" и фактических обстоятельств спора, суд принял во внимание, что требование о признании недействительным зарегистрированного права по существу является спором праве между обществом "НЗХС" и обществом "НОСТА-печать" на земельный участок площадью 218 кв.м, кадастровый номер 56:42:03 07 001:0055 расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. Заводская, 1, и рассматривается аналогично требованиям об устранении нарушений прав собственника в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, на данное требование в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется исковая давность.

При этом судом первой инстанции принято во внимание, что ничтожная сделка недействительна с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Договор от 24.06.2004 N 22/04-107 в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, поскольку общество "НОСТА" (ОХМК) распорядилось не принадлежащим ему имуществом (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом этих обстоятельств исковое требование о признании недействительным зарегистрированного права обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу "НЗХС" в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд указал, что общество "НОСТА" (ОХМК) являлось собственником земельного участка площадью 1371,38 га, занятого промплощадкой, кадастровый номер 56:42:0307001:0001, при разделе которого был образован спорный земельный участок площадью 218 кв.м Следовательно, общество "НОСТА-печать" приобрело земельный участок площадью 218 кв.м у обладателя зарегистрированного и юридически действительного права - общества "НОСТА" (ОХМК), в связи с чем отсутствовали основания для признания данного договора недействительным как не соответствующего положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации."


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-2820/09-С6


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника