Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 мая 2009 г. N Ф09-2820/09-С6
Дело N А47-1153/200
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2011 г. N Ф09-5061/11 по делу N А47-8586/2010
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 июня 2010 г. N Ф09-4207/10-С6 по делу N А47-9786/2009
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 марта 2010 г. N Ф09-2820/09-С6 по делу N А47-1153/2008
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2009 г. N 18АП-509/2009
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 июля 2009 г. N Ф09-4838/09-С6
См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2009 г. N 18АП-4028/2008
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Купреенкова В.А., судей Мындря Д.И., Столярова А.А.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Новотроицкий завод хромовых соединений" (далее - общество "НЗХС") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А47-1153/2008 Арбитражного суда Оренбургского области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
общества "НЗХС" - Федотова В.Н. (доверенность от 21.03.2008 N 27) Жарко А.Н. (доверенность от 28.12.2007 N 94);
общества с ограниченной ответственностью "НОСТА-печать" (далее - общество "НОСТА-печать") - Иванова С.А. (доверенность от 03.09.2008 N 032);
открытого акционерного общества "Уральская сталь" (далее - общество "Уральская сталь") - Иванова С.А. (доверенность от 13.05.2008 N 08-311/УС).
Общество "НЗХС" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "НОСТА-печать" о признании недействительными договоры купли-продажи имущества от 24.06.2004 N 22/04-107, заключенного между открытым акционерным обществом "НОСТА" (Орско-Халиловский металлургический комбинат) (далее - общество "НОСТА" (ОХМК)), и зарегистрированного права собственности ответчика на земельный участок площадью 218 кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Заводская, 1 (промплощадка ОАО "НОСТА" (ОХМК)), с кадастровым номером 56:42:03 07 001:0055 (с учетом уточнения исковых требований, т. 3, л.д. 92-95, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определениями суда от 21.03.2008, 24.04.2008, 20.10.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Оренбургской области Управление Федеральной регистрационной службы по Оренбургской области (далее - регистрационная служба), федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата по Оренбургской области" (далее - кадастровая палата), общество "Уральская сталь".
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2008 (судья Федорова Г.А.) иск удовлетворен частично. Признано недействительным (несуществующим) зарегистрированное право собственности общества "НОСТА-печать" на земельный участок площадью 218 кв.м, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Заводская, 1 (промплощадка ОАО "НОСТА" (ОХМК)), с кадастровым номером 56:42:03 07 001:0055. В удовлетворении требований о признании недействительным договора купли-продажи от 24.06.2004 N 22/04-107 отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 (судьи Соколова Т.В., Баканов В.В., Ермолаева Л.П.) решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении иска отказано.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "НЗХС" просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно применена ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, выводы суда не соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, подтверждающим право собственности заявителя на спорный земельный участок.
В отзыве на кассационную жалобу общество "НОСТА-печать" указывает на несогласие с доводами общества "НЗХС", просит постановление апелляционной инстанции оставить в силе.
Как установлено судами при рассмотрении спора, согласно плану приватизации Новотроицкого завода хромовых соединений от 02.10.1992 общество "НЗХС" приобрело право собственности на объект недвижимого имущества - насосную станцию 1-го подъема, 1963 года постройки, расположенную вне границ промплощадки данного предприятия.
Решением администрации г. Новотроицка от 25.09.1992 N 910-р Новотроицкому заводу хромовых соединений для эксплуатации указанного объекта недвижимости в постоянное бессрочное пользование предоставлен земельный участок площадью 0,2 га, что подтверждается свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования землей, выданным администрацией г. Новотроицка 25.09.1992.
Между Фондом имущества Оренбургской области (продавец) и акционерным обществом открытого типа "Новотроицкий завод хромовых соединений" (правопредшественник общества "НЗХС", покупатель) заключен договор купли-продажи земельных участков от 23.11.1994, согласно которому последнее приобрело право собственности на земельный участок площадью 0,2 га, находящийся по адресу: г. Новотроицк, ул. Заводская, 1. В п. 2 данного договора указано, что на данном земельном участке располагается насосная станция 1-го подъема.
Комитетом по земельным ресурсам г. Новотроицка 16.12.1994 на основании названного договора обществу "НЗХС" выдано свидетельство на праве собственности на землю серии РФ-И ОРБ 420000 N 874479.
Как следует из кадастрового плана земельного участка от 04.02.2008 N 42/08-01-0214, выданного Территориальным отделом N 1 Управления Роснедвижимости по Оренбургской области, земельный участок площадью 2000 кв.м имеет кадастровый номер 56:42:03 05 001:0007, разрешенное использования - земли под насосной 1 подъема, правообладатель - общество "НЗХС". В разделе особые отметки данного кадастрового плана указано: "Площадь ориентировочная; сведения о границах не позволяют однозначно определить участок в качестве объекта недвижимости, подлежащего передаче по сделке сведения об участке подлежат уточнению при межевании. Местоположение ЗУ соответствует юридическому адресу предприятия".
Согласно договору купли-продажи земельных участков от 02.12.1994 заключенному между Фондом имущества Оренбургской области и акционерным обществом открытого типа "НОСТА" (ОХМК) (правопредшественник общества "НОСТА" (ОХМК)), последнее приобрело право собственности на земельный участок под промплощадкой площадью 1371,38 га. На основании данного договора в отношении указанного земельного участка 06.01.1995 Комитетом по земельным ресурсам г. Новотроицка выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ОРБ 420000 N 079938.
В январе 2003 года было проведено межевание границ земельного участка площадью 1371,38 га, занятого промплощадкой, ему был присвоен кадастровый номер 56:42:0307001:0001 (межевое дело, т. 3, л.д. 127-150). Впоследствии данный участок был разделен, в том числе из него выделен земельный участок площадью 218 кв.м, используемый под подстанцию НЗХС, с кадастровым номером 56:42:03 07 001:0055 (кадастровый план земельного участка от 06.10.2003 N 00/03-01-28, выданный кадастровой палатой).
По договору купли-продажи от 24.06.2004 N 22/04-107 общество "НОСТА" (ОХМК) передало в собственность обществу "НОСТА-печать" земельный участок площадью 218 кв.м, кадастровый номер 56:42:03 07 001:0055 расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. Заводская, 1.
На основании данного договора 03.09.2004 регистрационной службой произведена государственная регистрация права собственности общества "НОСТА-печать" на указанный земельный участок, запись о регистрации N 56-01/21-17/2004-203, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 56-00 N 649205.
Общество "НЗХС", полагая, что является собственником земельного участка площадью 218 кв.м, на котором расположена принадлежащая ему насосная станция 1-го подъема, и, следовательно, общество "НОСТА" (ОХМК) распорядилось не принадлежащим ему имуществом, продав его по договору обществу "НОСТА-печать", обратилось в арбитражный суд с иском по рассматриваемому делу.
Удовлетворяя требование о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "НОСТА-печать" на земельный участок площадью 218 кв.м и отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи от 24.06.2004 N 22/04-107, суд первой исходил из следующего.
Судом установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимого имущества, принадлежащий на праве собственности обществу "НЗСХ". Данный объект в документах общества "НЗСХ" именуется как "насосная 1-го подъема", а в документах общества "НОСТА" (ОХМК) - "подстанция НЗСХ".
Земельный участок использовался и продолжает использоваться в настоящее время обществом "НЗСХ" для обслуживания принадлежащего ему объекта недвижимости.
Как следует из письма общества с ограниченной ответственностью "Геокад" от 12.09.2008 N 234, при выполнении топографической съемки и установлении границ земельного участка с кадастровым номером 56:42:03 05 001:0007, принадлежащего обществу "НЗХС" на праве собственности, установлено, что границы данного земельного участка налагаются на границы земельного участка с кадастровым номером 56:42:0307001:0055, принадлежащего обществу "НОСТА-печать", причем земельный участок с кадастровым номером 56:42:03 07 001:0055 находится внутри земельного участка с кадастровым номером 56:42:03 05 001:0007.
При этом обществом "НОСТА-печать" не представлены доказательства, что земельный участок площадью 218 кв.м вошел в состав земельного участка площадью 1371,38 га, собственником которого являлось общество "НОСТА" (ОХМК).
С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что земельный участок площадью 218 кв.м с кадастровым номером 56:42:0307001:0055 является собственностью общества "НЗХС" и находится в его фактическом владении.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Истец ссылался на то, что в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи от 24.06.2004 N 22/04-107 является недействительным (ничтожным), поскольку не соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции правомерно применил к указанному требованию срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказал в удовлетворении иска в части признания данного договора недействительным.
Однако, исходя из требований общества "НЗХС" и фактических обстоятельств спора, суд принял во внимание, что требование о признании недействительным зарегистрированного права по существу является спором праве между обществом "НЗХС" и обществом "НОСТА-печать" на земельный участок площадью 218 кв.м, кадастровый номер 56:42:03 07 001:0055 расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. Заводская, 1, и рассматривается аналогично требованиям об устранении нарушений прав собственника в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, на данное требование в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется исковая давность.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Имеется в виду статья 209 Гражданского кодекса Российской Федерации
При этом судом первой инстанции принято во внимание, что ничтожная сделка недействительна с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Договор от 24.06.2004 N 22/04-107 в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, поскольку общество "НОСТА" (ОХМК) распорядилось не принадлежащим ему имуществом (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом этих обстоятельств исковое требование о признании недействительным зарегистрированного права обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу "НЗХС" в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд указал, что общество "НОСТА" (ОХМК) являлось собственником земельного участка площадью 1371,38 га, занятого промплощадкой, кадастровый номер 56:42:0307001:0001, при разделе которого был образован спорный земельный участок площадью 218 кв.м Следовательно, общество "НОСТА-печать" приобрело земельный участок площадью 218 кв.м у обладателя зарегистрированного и юридически действительного права - общества "НОСТА" (ОХМК), в связи с чем отсутствовали основания для признания данного договора недействительным как не соответствующего положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, требование о признании договора купли-продажи от 24.06.2004 N 22/04-107 заявлено за пределами срока исковой давности, что служит самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного требования.
Поскольку отсутствуют основания для признания недействительным указанного договора купли-продажи, постольку не подлежит удовлетворению требование общества "НЗХС" о признании недействительным зарегистрированного права ответчика.
При этом судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что представленными в материалы дела документами подтверждается, что на спорном земельном участке площадью 218 кв.м расположен принадлежащий обществу "НЗХС" объект недвижимого имущества - насосная 1-го подъема. Данный факт не оспаривается сторонами.
Для эксплуатации данного объекта обществу "НЗХС" был предоставлен земельный участок площадью 2000 кв.м, кадастровый номер 56:42:03 05 001:0007. Право собственности общества "НЗХС" подтверждено надлежащими документами. Материалами дела (в частности - письмом общества с ограниченной ответственностью "Геокад" от 12.09.2008 N 234) подтверждается что земельный участок площадью 218 кв.м находится внутри земельного участка площадью 2000 кв.м.
Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что выводы апелляционного суда о наличии у общества "НОСТА" (ОХМК) права собственности на земельный участок площадью 218 кв.м противоречат представленным в материалы дела доказательствам.
При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции - оставить в силе.
Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу N А47-1153/2008 Арбитражного суда Оренбургской области отменить.
Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.12.2008 оставить в силе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Суд первой инстанции правомерно применил к указанному требованию срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, и отказал в удовлетворении иска в части признания данного договора недействительным.
Однако, исходя из требований общества "НЗХС" и фактических обстоятельств спора, суд принял во внимание, что требование о признании недействительным зарегистрированного права по существу является спором праве между обществом "НЗХС" и обществом "НОСТА-печать" на земельный участок площадью 218 кв.м, кадастровый номер 56:42:03 07 001:0055 расположенный по адресу: г. Новотроицк, ул. Заводская, 1, и рассматривается аналогично требованиям об устранении нарушений прав собственника в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Следовательно, на данное требование в соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяется исковая давность.
При этом судом первой инстанции принято во внимание, что ничтожная сделка недействительна с момента заключения независимо от признания ее таковой судом. Договор от 24.06.2004 N 22/04-107 в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, поскольку общество "НОСТА" (ОХМК) распорядилось не принадлежащим ему имуществом (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом этих обстоятельств исковое требование о признании недействительным зарегистрированного права обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу "НЗХС" в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд указал, что общество "НОСТА" (ОХМК) являлось собственником земельного участка площадью 1371,38 га, занятого промплощадкой, кадастровый номер 56:42:0307001:0001, при разделе которого был образован спорный земельный участок площадью 218 кв.м Следовательно, общество "НОСТА-печать" приобрело земельный участок площадью 218 кв.м у обладателя зарегистрированного и юридически действительного права - общества "НОСТА" (ОХМК), в связи с чем отсутствовали основания для признания данного договора недействительным как не соответствующего положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2009 г. N Ф09-2820/09-С6
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника