Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 июня 2009 г. N Ф09-4339/09-С2 Суды признали недействительным решение налогового органа о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке, поскольку с момента признания должника банкротом (начала конкурсного производства) у инспекции отсутствовало право взыскания в бесспорном порядке задолженности по обязательным платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 июня 2009 г. N Ф09-4339/09-С2

Дело N А07-13484/2008-А-АГФ

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 января 2012 г. N Ф09-1471/11 по делу N А07-17561/2002

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2011 г. N 18АП-9959/11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 апреля 2011 г. N Ф09-1471/11-С4 по делу N А07-17561/02

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Кангина А.В., судей Наумовой Н.В., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2008 по делу N А07-13484/2008-А-АГФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Прокурор Республики Башкортостан (далее - прокурор) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 23.06.2008 N 71393 о взыскании налогов, пени, штрафа за счет денежных средств дочернего унитарного предприятия "Автобаза N 1" Государственного унитарного предприятия транспортного строительства "Баштрансстрой" (далее - должник, предприятие) на счетах в банке.

Свое заявление прокуратура мотивирует тем, что в соответствии с п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника, а данное взыскание нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов и требования законодательства о банкротстве.

Решением суда от 07.11.2008 (судья Ахметова Г.Ф.) заявленные прокуратурой требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 (судьи Кузнецов Ю.А., Дмитриева Н.Н.. Степанов М.Г.) решение суда оставлено без изменения.

Суды обеих инстанций поддержали доводы прокурора и указали на то, что с момента признания должника банкротом (начала конкурсного производства) у инспекции отсутствовало право взыскания в бесспорном порядке задолженности по обязательным платежам.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами требований Закона о банкротстве и ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации. По мнению налогового органа, требование об уплате налога на имущество организаций является текущим, не включается в реестр требований кредиторов и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротстве в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах, то есть в порядке, предусмотренном ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемых судебных актов не нашел.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.10.2003 по делу N А07-17561/02 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2008 продлен срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Инспекцией в адрес должника направлено требование N 74513 по состоянию на 26.05.2008, в соответствии с которым предложено уплатить налог на имущество в сумме 20707 руб. со сроком исполнения до 30.04.2008.

В связи с невыполнением предприятием в добровольном порядке указанного требования в установленный срок налоговым органом принято решение N 71393 от 23.06.2008 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Статьей 5 Закона о банкротстве определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Требования, возникшие после открытия конкурсного производства, удовлетворяются вне очереди (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве), однако в силу специального указания п. 4 ст. 142 названного Закона требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правоотношения в деле о банкротстве").

Учитывая то обстоятельство, что оспариваемое решение вынесено инспекцией после принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, суды обоснованно указали на то, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание задолженности по налогам, возникшей в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку вопрос о взыскании с должника указанных платежей должен решаться конкурсным управляющим в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Таким образом, суды обоснованно признали решение налогового органа от 23.06.2008 N 71393 о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика недействительным.

Доводы инспекции основаны на неправильном толковании положений ст. 134, п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.11.2008 по делу N А07-13484/2008-А-АГФ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.