Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2009 г. N Ф09-6071/09-С4 Суд признал незаконным решение внеочередного общего собрания участников общества об изменении состава участников юридического лица и утверждении размера их долей в уставном капитале, перераспределении уставного капитала общества и утверждении изменений в учредительные документы хозяйствующего субъекта, поскольку истец не был уведомлен о времени и месте проведения спорного внеочередного общего собрания, при этом наличие у него статуса участника общества установлено вступившим в законную силу судебным актом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 августа 2009 г. N Ф09-6071/09-С4

Дело N А76-9501/2008-24-436/159

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 мая 2009 г. N 5424/09

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2009 г. N 5424/09

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 февраля 2009 г. N Ф09-10118/08-С4

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 января 2009 г. N 17593/08

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2009 г. N 17048/08

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2008 г. N 17048/08

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2008 г. N Ф09-6332/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 сентября 2008 г. N Ф09-887/08-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф09-887/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Азанова П.А., судей Лиходумовой С.Н., Мальцевой Т.С,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Аникушина Виктора Георгиевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2009 по делу N А76-9501/2008-24-436/159 по иску открытого акционерного общества "Магнитострой" к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ" о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Магнитострой" Лазарев К.Г. (доверенность 26.12.2008).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Челябинской области обратилось открытое акционерное общество "Магнитострой" (далее - общество "Магнитострой") с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью "РИФ" (далее - общество "РИФ", общество) о признании незаконным решения внеочередного общего собрания участников общества "РИФ" от 02.07.2008 об изменении состава участников общества и утверждении размера их долей в уставном капитале, перераспределении уставного капитала общества, об утверждении изменений в учредительные документы общества.

Определениями суда от 28.07.2008, 27.08.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены инспекция по Правобережному району г. Магнитогорска, общество с ограниченной ответственностью "РИФ", находящееся в г. Сочи, Аникушин Виктор Георгиевич, Острянко Любовь Николаевна, Прохоров Александр Николаевич, Прохоров Андрей Александрович.

Решением суда исковые требования удовлетворены полностью.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Аникушин В.Г. не согласен с решением суда, в кассационной жалобе просит его отменить. По мнению заявителя жалобы, общество "Магнитострой" не является участником общества "РИФ", поэтому не обладает правом обращаться в суд с иском о признании недействительным решений общего собрания участников общества, принимаемыми данным органом управления общества решениями не могут быть затронуты права и обязанности общества "Магнитострой".

Как следует из материалов дела, 30.09.1992 товарищество с ограниченной ответственностью "РИФ" зарегистрировано в качестве юридического лица. Учредителями общества являлись Аникушин В.Г. (размер доли в уставном капитале 12% номинальной стоимостью 1200000 руб.), Архипов А.Н., Шкарапут А.П., Прохоров С.Н., Калинин П.В., Тимченко В.М.

Решением общего собрания участников общества от 21.09.1998 товарищество с ограниченной ответственностью "РИФ" преобразовано в общество с ограниченной ответственностью "РИФ", утверждены устав и учредительный договор ООО "РИФ" в новой редакции.

Решением общего собрания участников общества от 14.12.2005 внесены изменения в устав и учредительный договор общества "РИФ", согласно которым участниками общества являются ОАО "Магнитострой" (размер доли в уставном капитале 15% номинальной стоимостью 1500 руб.), Аникушин В.Г. (размер доли в уставном капитале 12% номинальной стоимостью 1200 руб.), Прохоров А.Н. (размер доли в уставном капитале 50% номинальной стоимостью 5000 руб.), Прохоров А.А. (размер доли в уставном капитале 23% номинальной стоимостью 2300 руб.).

Указанные изменения в учредительные документы общества зарегистрированы Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Магнитогорску Челябинской области.

Как установлено судом первой инстанции, 02.07.2008 состоялось внеочередное общее собрание участников общества "РИФ", в котором приняли участие Аникушин В.Г. и общество с ограниченной ответственностью "РИФ", находящееся в г. Сочи, которые согласно протоколу общего собрания владели 100% доли в уставном капитале общества "РИФ".

Внеочередным общим собранием участников общества были приняты следующие решения: 1) об изменении состава участников, размера долей участников в уставном капитале общества "РИФ" и перераспределении уставного капитала общества "РИФ" следующим образом: Аникушин В.Г. - доля 17% уставного капитала с номинальной стоимостью 1700 руб., общество с ограниченной ответственностью "РИФ" - доля 83% уставного капитала с номинальной стоимостью 8300 руб.; 2) об утверждении изменений к учредительным документам общества "РИФ", в которых отразить указанные изменения по составу участников, размеру долей участников уставного капитала общества "РИФ".

Полагая, что указанные решения приняты общим собранием участником общества с нарушением порядка, установленного Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также затрагивают права истца, поскольку лишает права на долю в уставном капитале общества, общество "Магнитострой" обратилось с иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 32, подп. 2, 3 п. 1 ст. 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на дату разрешения судом первой инстанции дела по существу) общее собрание участников общества является высшим органом управления, к исключительной компетенции которого относится решение вопросов о внесении изменений в устав и учредительный договор.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду подпункты 2, 3 пункта 2 статьи 33 указанного Закона

В соответствии с п. 2 ст. 35 названного закона внеочередное общее собрание общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В силу п. 1, 2 ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласно п. 1 ст. 43 указанного закона решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что общество "Магнитострой" является участником общества "РИФ", оно не было уведомлено о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества, вследствие чего признал принятые общим собранием решения недействительными.

Данный вывод суда является правильным, основанным на материалах дела.

Суд правомерно в подтверждение вывода о наличии у истца статуса участника общества принял во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Челябинской области от 11.08.2008 по делу N А76-4214/2008-24-283, которым признано недействительным решение общего собрания участников общества "РИФ" об исключении из состава его участников общества "Магнитострой".

Обоснованно указано судом на отсутствие доказательств надлежащего уведомления общества "Магнитострой" о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников общества "РИФ".

Принятые 02.07.2008 общим собранием участников общества решения затрагивают права истца, поскольку без установленных законом либо договором оснований лишают его права на долю в уставном капитале общества в размере 15 процентов.

Таким образом, обжалуемые решения общего собрания участников общества "РИФ" правомерно признаны судом недействительными.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2009 является законным, отмене не подлежит. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.05.2009 по делу N А76-9501/2008-24-436/159 оставить без изменения, кассационную жалобу Аникушина Виктора Георгиевича - без удовлетворения.

Взыскать с Аникушина Виктора Георгиевича в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.