Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 октября 2009 г. N Ф09-8097/09-С4 Суд правомерно приостановил производство по делу о признании недействительным решения уполномоченного органа о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества, поскольку по спорному делу оспариваются договор купли-продажи доли, записи, внесенные в Единый государственный реестр юридических лиц, подтверждающие статус общества как единственного участника хозяйствующего субъекта, в силу чего между обоими делами имеется прямая связь и обстоятельства, установленные по указанному делу, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего спора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 октября 2009 г. N Ф09-8097/09-С4

Дело N А60-6111/2009-С5

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 октября 2010 г. N А60-22481/2010-С4

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2010 г. N Ф09-3860/10-С4 по делу N А60-30866/2009-С12

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2009 г. N А60-30866/2009-С12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Крюкова А.Н., судей Сердитовой Е.Н., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестправстройриэл" (далее - общество "Инвестправстройриэл") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу N А60-6111/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества "Инвестправстройриэл" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - уполномоченный орган) о признании незаконными действий и решений.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Инвестправстройриэл" - Поляков А.В. (доверенность от 20.02.2008 б/н), Михалев О.Ю. (доверенность от 25.09.2009); Чепура А.А. - Андрейчик Е.В. (доверенность от 08.06.2009 N Д-573).

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.

Общество "Ивенстправстройриэл" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения уполномоченного органа от 23.09.2008 N 6867 о регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью "Торгово-бытовой комплекс "Ботанический" (далее - общество "ТБК "Ботанический"), действий по внесению записи о государственной регистрации от 29.09.2008 N 2086674140177 и выдаче свидетельства серии 66 N 006072995; о признании недействительным решения уполномоченного органа от 23.09.2008 N 6868 о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества "ТБК "Ботанический", действий по внесению в ЕГРЮЛ записи от 29.09.2008 N 20866741400155 и выдаче свидетельства серии 66 N 006072994, а также о признании недействительным действия уполномоченного органа по внесению сведений в ЕГРЮЛ записи от 21.10.2008 N 2086674151309; обязании заинтересованного лица устранить нарушение прав участника общества "Инвестправстройриэл" и генерального директора Терехина Е.С.

Определением арбитражного суда от 18.05.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Чепур Александр Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2009 (судья Л.Н. Дегонская) заявленные требования удовлетворены.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 (судьи Полевщикова С.Н., Сафонова С.Н., Борзенкова И.В.) производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-30866/2009.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение суда апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку оно вынесено на основании ходатайства, заявленного третьим лицом Чепуром А.А., который считает, что статус общества "Инвестправстройриэл" как участника общества "ТБК "Ботанический" не был установлен.

Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являются требования о признании незаконными решений и действий уполномоченного органа по внесению изменений в сведения в ЕГРЮЛ.

Истец, заявляя указанные требования, исходил из того, что участник общества "Инвестправстройриэл" не заключал сделку купли-продажи доли иным лицам в уставном капитале, в силу чего смена участников названного общества неправомерна и, соответственно, действия уполномоченного органа являются незаконным.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что в основу решения суда первой инстанции по настоящему делу был положен вывод суда о том, что единственным участником общества "ТБК "Ботанический" является общество "Инвестправстройриэл", что подтверждено выписками из ЕГРЮЛ, договором купли-продажи доли в уставном капитале общества "ТБК "Ботанический" от 28.07.2008 N 1.

Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости приостановления производства по делу является правильным, поскольку по делу N А60-30866/2009 оспариваются названный договор купли-продажи доли, записи, внесенные в ЕГРЮЛ, подтверждающие статус общества "Инвестправстройриэл" как единственного участника общества "ТБК "Ботанический", следовательно, между обоими делами имеется прямая связь, и обстоятельства, установленные по делу N А60-30866/2009, будут иметь значение для правильного разрешения настоящего дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции правомерно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А60-30866/2009.

Нарушений норм процессуального и материального права, допущенных судом при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу N А60-6111/2009-С5 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестправстройриэл" - без удовлетворения