Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8911/09-С5 Суд отказал во взыскании задолженности по договору на поставку газа, поскольку не доказано, что по договору прекращения обязательств зачетом истцом ответчику засчитывалась спорная сумма в счет уменьшения долга по договору на поставку газа, так как вступившим в законную силу судебным актом указанный договор признан недействительным в силу его ничтожности и применены последствия недействительности ничтожной сделки, кроме того, заявленное требование предъявлено заинтересованным лицом за пределами срока исковой давности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 9 ноября 2009 г. N Ф09-8911/09-С5

Дело N А60-196/2009-С2

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2007 г. N 13559/06

См. также Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2006 г. N Ф04-7790/2005(27087-А81-4)

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 августа 2006 г. N Ф04-7790/2005(25611-А81-ЗО)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Вербенко Т.Л., судей Макарова В.Н., Пановой Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" (далее -общество "Межрегионгаз") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 по делу N А60-196/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала") - Брыткова А.А. (доверенность от 09.04.2009 N 302/2009);

открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - общество "ФСК ЕЭС") - Плотников С.М. (доверенность от 26.08.2009 N 91).

От общества "Межрегионгаз" поступило заявление о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Межрегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Свердловэнерго" (далее - общество "Свердловэнерго") о взыскании 25000000 руб. задолженности по договору на поставку газа от 04.11.1997 N 47-4-0209 за 1998 год.

Определением суда от 04.03.2009 по ходатайству истца произведена замена ответчика общества "Свердловэнерго" на общество "МРСК Урала".

Определением суда от 09.04.2009 к участию в деле в качестве солидарных ответчиков привлечены открытое акционерное общество "Вторая генерирующая компания оптового рынка" (далее - общество "ОГК-2"), общество "ФСК ЕЭС", открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт), открытое акционерное общество "Свердловская энергосервисная компания" (далее - общество "Свердловская энергосервисная компания"), открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9" (далее - общество "ТГК-9").

Истец до принятия решения по существу уточнил исковые требования в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать солидарно с ответчиков 25000000 руб. долга по договору на поставку газа от 04.11.1997 N 47-4-0209 за период с 01.01.1998 по 31.12.1998 до Ново-Свердловской ТЭЦ.

Решением суда от 13.05.2009 (судья Рябова С.Э.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 (судьи Шварц Н.Г., Масальская Н.Г., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Межрегионгаз" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судами п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов о пропуске срока исковой давности фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, между обществом "Межрегионгаз" (поставщик), АООТ "Екатеринбурггаз" (ГРО) и АО "Свердловэнерго" (покупатель) 04.11.1997 заключен договор на поставку газа от 04.11.1997 N 47-4-0209, согласно которому поставщик и ГРО обязуются поставлять с 01.01.1998 г. по 31.12.2007 г., а покупатель принимать и оплачивать газ в согласованных объемах до Ново-Свердловской ТЭЦ, Тепловые сети, Свердловская ТЭЦ. Договор заключен сроком на десять лет с 01.01.1998 по 31.12.2007, а по расчетам - до полного завершения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 3.6 договора на поставку газа по окончании каждого месяца уполномоченные представители всех сторон и подписывают акт приема-передачи газа не позднее 4-го месяца, следующего за отчетным. Этот акт является основанием для проведения расчетов.

В соответствии с п. 5.3 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения от 04.11.1997) расчеты за поставляемый газ (стоимость газа и надбавка) производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки покупателем платежных поручений.

За период с 01.01.1998 по 31.12.1998 поставщиком был поставлен, а потребителем принят до Ново-Свердловской ТЭЦ газ в количестве 794759 тыс. куб.м на общую сумму 254327112 руб. 93 коп., что подтверждается актами N 1-409 от 31.01.1998, N 2-319 от 02.03.1998, N 3-410 от 04.11.1997, N 4-410 от 01.05.1998, N 5-413 от 01.06.1998, N 6-410 от 01.07.1998, N 7-414 от 01.08.1998, N 8-414 от 01.09.1998, N 9-414 от 30.09.1998, N 10-414 от 01.11.1998, N 11-414 от 01.12.1998, N 12-414 от 04.01.1998.

Всего по договору на поставку газа от 04.11.1997 N 47-4-0209 был поставлен газ на общую сумму 407575657 руб. 98 коп. Указанное количество включено в счета-фактуры, выставленные истцом в спорный период. Однако, первичные документы, подтверждающие поставку газа в количестве на эту сумму, истцом не представлены.

На основании решения общего собрания акционеров общества "Свердлов-энерго" от 14.08.2004 общество "Свердловэнерго" было реорганизовано путем выделения из него: открытое акционерное общество "Свердловская генерирующая компания" (22.02.2006 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к обществу "ТГК N 9"), открытое акционерное общество "Свердловская энергетическая управляющая компания" (ликвидировано 28.03.2006), общество "Свердловэнергосбыт", открытое акционерное общество "Серовская ГРЭС" (прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к обществу "ОГК-2"), общество "Свердловская энергосервисная компания", открытое акционерное общество "Свердловские магистральные сети" (прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к обществу "ФСК ЕЭС").

Общество "Свердловэнерго" 30.04.2008 реорганизовано в форме присоединения к обществу "МРСК Урала".

Ответчики признали, что ни в один из разделительных балансов при реорганизации общества "Свердловэнерго" в форме выделения на основании решения от 14.08.2004, задолженность по договору на поставку газа от 04.11.1997 N 47-4-0209 ни за спорный период на за иные периоды не была включена, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания от 12.05.2009 г.

Признание ответчика данного обстоятельства принято судом первой инстанции на основании ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Межрегионгаз", ссылаясь на то, что задолженность по договору от 04.11.1997 N 47-4-0209 в размере 25000000 руб. за поставку газа за период с 01.01.1998 по 31.12.1998 ни в один из разделительных балансов не была включена, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании указанной задолженности с ответчиков солидарно.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В обоснование исковых требований о взыскании задолженности по договору от 04.11.1997 N 47-4-0209 истец сослался на представленные в материалы дела договор прекращения обязательств зачетом от 1999 года б/н и решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа 06.03.2006 по делу N А81-3072/3821Г-04.

Согласно договору прекращения обязательств зачетом от 1999 года б/н общество "Межрегионгаз" засчитывает обществу "Свердловэнерго" 25000000 руб. в счет уменьшения задолженности за природный газ по договору без даты, без номера. Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента подписания всеми сторонами и полного исполнения ими своих обязательств по этому договору. Расчеты между сторонами производятся путем зачета взаимных требований о задолженности по взаимным обязательствам и оформляются актом взаимозачета.

В акте зачета, представленном истцом, указано, что общество "Межрегион-газ" погашает задолженность общества "Свердловэнерго" Ново-Свердловская ТЭЦ по договору N 47-4-0209/98 на сумму 25000000 руб.

Согласно акту зачета, представленным обществом "МРСК Урала", общество "Межрегионгаз" погашает задолженность общества "Свердловэнерго" Ново-Свердловская ТЭЦ по договору без даты и без номера на сумму 25000000 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.03.2006 по делу N А81-3072/3821Г-04, вступившим в законную силу, договор прекращения обязательств зачетом от 1999 года б/н признан недействительным в силу его ничтожности и применены последствия недействительности ничтожной сделки, решено считать не зачтенной обществом "Межрегионгаз" обществу "Свердловэнерго" 25000000 руб. в счет уменьшения задолженности по договору без даты и без номера.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и принимая во внимание, что подлинник акта зачета у сторон отсутствует, в решении суда от 06.03.2006 по делу N А81-3072/3821Г-04 не конкретизирована восстановленная задолженность (не указан договор, на основании которого возникла восстановленная задолженность, и период образования задолженности), суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о недоказанности истцом того обстоятельства, что по договору прекращения обязательств зачетом от 1999 года б/н обществом "Межрегионгаз" обществу "Свердловэнерго" засчитывалось 25000000 руб. в счет уменьшения задолженности по договору на поставку газа от 04.11.1997 N 47-4-0209 за период с 01.01.1998 по 31.12.1998 до Ново-Свердловской ТЭЦ.

Истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представлено доказательств в обоснование расчета задолженности в сумме 25000000 руб. по договору на поставку газа от 04.11.1997 N 47-4-0209 за указанный период.

Кроме того, суды сделали правильный вывод о том, что требование о взыскании задолженности за поставленный газ предъявлено истцом за пределами срока исковой давности (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора на поставку газа 04.11.1997 N 47-4-0209 расчеты за поставляемый газ (стоимость газа и надбавка) производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем выписки покупателем платежных поручений (п. 5.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 04.11.1997).

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что течение срока исковой давности начинается с момента возникновения обязанности по оплате за поставленный в 1998 году газ - 10.01.1999.

Суды верно отклонили довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с 06.04.2006, то есть даты вынесения решения Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-3072/3821Г-04, поскольку истцом не доказано что на основании данного судебного решения восстановлена задолженность по договору от 04.11.1997 N 47-4-0209 в размере 25000000 руб. за поставку газа за период с 01.01.1998 по 31.12.1998 до Ново-Свердловской ТЭЦ.

При таких обстоятельствах выводы судов о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правильными.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований судами первой и апелляционной инстанций отказано правомерно.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.05.2009 по делу N А60-196/2009-С2 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2009 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная компания по реализации газа" - без удовлетворения.