Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2010 г. N Ф09-10485/10-С6 по делу N А60-60525/2009-С7 (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 15 декабря 2010 г. N Ф09-10485/10-С6 по делу N А60-60525/2009-С7

Дело N А60-60525/2009-С7

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 декабря 2010 г. N Ф09-10485/10-С6 по делу N А60-60525/2009-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Маликовой Э.М., судей Мындря Д.И., Сулейменовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - общество "Квант") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2010 по делу N А60-60525/2009-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Свердловский ДОЗ" Станевская В.А.(доверенность от 26.02.2010);

общества с ограниченной ответственностью "Квант" (далее - общество "Квант") - Крылосов А.В. (доверенность от 01.10.2010);

открытого акционерного общества "ДСП" (далее - общество "ДСП") - Кирпикова Н.С., Черноуцан А.В. (доверенность от 02.02.2010).

Общество "Свердловский ДОЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ДСП" о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на ЛЭП-0,4 кВ, протяженностью 160 м, литера 81 с кадастровым (условным) номером 66-66-01/030/2007-358 (регистрационная запись от 27.03.2007), расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, д. 2а (с учетом уточнений, принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Свердловский филиал (далее - ФГУП "Ростехинвентаризация"), общество с ограниченной ответственностью имуществом и не существует в натуре, обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с соответствующим иском.

Суды, установив, что объект ЛЭП-0,4 кВ протяженностью 160 м, литера 81, в силу ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации является объектом недвижимого имущества, приватизирован обществом "ДСП" на основании плана приватизации, пришли к выводу о том, что государственная регистрация права собственности общества "ДСП" на ЛЭП-0,4 кВ протяженностью 160 м, литера 81, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых Большевиков, д. 2а, произведена правомерно, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца отказали.

Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на кассационное обжалование имеют лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, также вправе обжаловать этот судебный акт либо оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Рассмотрев доводы жалобы общества "Квант", суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для ее удовлетворения не имеется, поскольку ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемых судебных актов права заявителя относительно предмета спора, в том числе земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110003:51 не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, участником правоотношений, рассмотренных судом, он не является, судами не сделаны выводы относительно договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 66:41:0110003:51, заявителем не доказано, что оспариваемыми судебными актами нарушены его права и законные интересы.

Учитывая, что судебные акты по настоящему делу не являются препятствием для защиты обществом "Квант" своих прав, рассматриваемых в других делах, суд кассационной инстанции полагает, что у общества "Квант" отсутствует право на обжалование решения и постановление судов, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Квант" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2010 по делу N А60-60525/2009-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по тому же делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Квант" возвратить из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченных платежным поручением от 28.10.2010 N 63