Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 августа 2011 г. N А60-11239/2011 (извлечение) (ключевые темы: тепловая энергия - договор энергоснабжения - отопление - многоквартирный дом - коммунальные ресурсы)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 августа 2011 г. N А60-11239/2011

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф09-611/12 по делу N А60-11239/2011 настоящее решение оставлено без изменения

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. N 17АП-9925/11

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания рассмотрел в судебном заседании 08 - 12 августа 2011 года дело по иску Товарищества собственников жилья "Городок чекистов К3" (ИНН 6670178150)

к Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N9" (ИНН 5904119383)

о признании договора недействительным в части,

при участии в судебном заседании:

от истца: О.В. Черкасова, доверенность от 28.11.2010; И.В. Кузьмина, доверенность от 28.11.2010;

от ответчика: З. И. Степанова, доверенность N 53 от 30.12.2010;

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным договора энергоснабжения N 11946-С/1Т от 01.04.2009 в части определения порядка расчета стоимости за потребляемую теплоэнергию из обозначенной в утвержденной приказом Госстроя России от 06 мая 2000 года N 105 Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000 (далее - Методика N 105); применить последствия в виде взыскания неосновательного обогащения в размере 91471 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7317 руб. 71 коп.

Истец также просит возместить за счет ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 13400 руб.

В судебном заседании 08.08.2011 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения просит признать пункты 2.1.3., 3.2.4, 7.13., п. 5 Приложения к договору N 11946-С/1Т от 01.04.2009 в части определения количества тепловой энергии в отношении жилых помещений, недействительными, как несоответствующие требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Уточнение исковых требований суд принял к рассмотрению в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал согласно доводам, изложенным в отзыве, в том числе указал, что спорный договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Указал также на то, что в отношении пунктов 2.1.3., 3.2.4, 7.13. спорного договора со стороны ответчика оформлено дополнительное соглашение N 1 от 20.07.2011, полагает, что спор в отношении данных пунктов возможно урегулировать во внесудебном порядке.

В судебном заседании 08.08.2011 истцом заявлено ходатайство о назначении проведения экспертизы с целью разрешения вопроса о наличии либо отсутствии в подвальном помещении, расположенном в жилом доме по адресу: г.Екатеринбург, пр.Ленина,69 корп.3, системы центрального отопления.

В судебном заседании 08.08.2011 объявлен перерыв до 14 ч 00 мин 12.08.2011 для предоставления сторонам возможности урегулировать спорные пункты договора путем подписания дополнительного соглашения N 1 от 20.07.2011.

По окончании перерыва судебное заседание продолжено.

Сторонами представлены акты обследования подвального помещения от 09.08.2011, от 12.08.2011.

Копии актов приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 12.08.2011 истец указал на то, что дополнительное соглашение N 1 от 20.07.2011 подписано с его стороны с протоколом разногласий, в связи с чем, поддержал уточненные исковые требования.

Ходатайство о назначении проведения экспертизы, заявленное в судебном заседании 08.08.2011, истец не поддерживает.

Суд полагает, что процессуальные сроки рассмотрения дела истекли, стороны имели достаточное количество времени для урегулирования возникшего спора.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ответчиком (Энергоснабжающая организация, ЭСО) и истцом (Абонент) подписан договор энергоснабжения N 11946-С/1Т от 01.04.2009 (далее - Договор), согласно пункту 1.1 которого ЭСО обязалось подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду, а Абонент обязался оплачивать ЭСО принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования.

Тепловая энергия потребляется на отопление и горячее водоснабжение (пункт 2.1 договора).

Пунктом 3.2.4 Договора от 01.04.2009 предусмотрено, что ответчик (ЭСО) имеет право отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке или односторонне его изменить, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты Абонентом за потребленную энергию (свыше двух раз) с предварительным уведомлением. При этом договор считается измененным или расторгнутым в срок, указанный в уведомлении.

В соответствии с пунктом 7.13 названного Договора в случае существенного нарушения условий договора одной из сторон, заинтересованная сторона вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично. Договор в этом случае считается соответственно расторгнутым или измененным.

В договоре стороны согласовали, что количество тепловой энергии и ХОВ, подлежащих оплате Абонентом, определяется:

по показаниям коммерческих приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности ЭСО;

при наличии узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя (УКУТ), установленного не на границе балансовой принадлежности - по показаниям приборов, с учетом потерь, на участке сети от границе балансовой принадлежности ЭСО до места установки УКУТ, в соответствии с разделом 3.2 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (зарегистрированным Министерством юстиции РФ 25.09.1995 регистрационный номер 954);

при отсутствии УКУТ у Абонента расчет производится ЭСО:

- по данным УКУТ третьих лиц, принятых в эксплуатацию в установленном порядке, если теплопотребление Абонента попадает в учет последних, пропорционально подключенной нагрузке Абонента,

- на основании показаний коммерческих приборов учета тепла ЭСО из водного и тепловой балансов системы теплоснабжения, а именно: количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным Абонентом без прибора учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленного всеми абонентами без приборов учета в системе теплоснабжения. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленное за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельному потребителю - пропорционально его расчетным часовым нагрузкам и расходам на ГВС, указанным в договоре, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна. Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего Абонента включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим Абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечек и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети.

В Приложение N 1 к Договору (сводная ведомость объектов Абонента) определены расчетные часовые нагрузки и расходы на ГВС отдельно по жилым помещениям, офисным помещениям, в том числе, в пункте 5 определены расчетные нагрузки в отношении подвала жилого дома.

Полагая, что пункты 2.1.3, 3.2.4, 7.13, пункт 5 Приложения N 1 Договора противоречат положениям статей 309, 310, 407, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 14, 15 приложения N1 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

Сторонами не оспаривается тот факт, что истец осуществляет деятельность по управлению жилым многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Екатеринбург, пр.Ленина,69 корп. 3, в рамках которой приобретает коммунальные ресурсы для предоставления гражданам, проживающим в обслуживаемом доме.

Как следует из материалов дела, не оспорено ответчиком, на дату заключения договора ОАО "ТГК-9" как организация, производящая тепловую энергию и химически очищенную воду, являлась субъектом естественной монополии на соответствующем рынке при отсутствии других организаций, которые могли бы в силу технических возможностей обеспечить предоставление коммунальных услуг в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении истца, в связи с чем, заключение договора энергоснабжения N 11946-С/1Т от 01.04.2009 являлось для ответчика обязательным (статьи 426, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны (пункт 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом согласно статье 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Судом установлено, что в рассматриваемом случае объектом теплоснабжения являются многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении истца. ОАО "ТГК-9" для ТСЖ "Городок чекистов К 3" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией, поскольку осуществляет продажу коммунальных услуг.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации утверждены Правила N 307.

Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов (в том числе горячее водоснабжение, отопление) и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемых с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В пункте 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 установлено, что разъяснения по применению Правил дает Министерство регионального развития Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным Министерством регионального развития Российской Федерации в письме от 29 ноября 2007 N 21492-СК/07, в силу пункта 8 Правил условия договора ресурсоснабжения не должны, в частности, противоречить следующим императивным гражданско-правовым нормам Правил: пункту 15 (в части тарифов на коммунальные ресурсы и услуги водоотведения, применяемых для расчетов ресурсоснабжающей организации с исполнителем, являющимся управляющей организацией, товариществом собственников жилья или специализированным жилищным потребительским кооперативом); пунктов 16-34 (в части порядка расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы и отведенные сточные воды, периодичности внесения такой платы, например, равномерности оплаты потребленной тепловой энергии, исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а при отсутствии таких данных - по нормативам потребления и проведении 1 раз в год корректировки размера платы. Пункты 16-34 Правил определяют порядок расчета платы за потребленные в многоквартирном доме коммунальные ресурсы.

Кроме того, необходимость применения порядка исчисления количества ресурсов в соответствии с Правилами N 307, подтверждается правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.06.2009 г. N 525/09).

В соответствии с Приложением N 2 к Правилам N 307 размер платы за отопление определяется путем умножения общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общей площади жилого дома на норматив потребления тепловой энергии на отопление и на тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации. Количество тепловой энергии для нужд ГВС определяется путем умножения количества проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме) граждан на норматив потребления соответствующей коммунальной услуги и на тариф на соответствующий коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 15 Правил N 307 установлено, что размер платы за горячее водоснабжение, отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Принимая во внимание, что договор энергоснабжения является публичным договором и на него распространяется требование пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия пункта 2.1.3 договора энергоснабжения, предусматривающие в случае отсутствия приборов учета определение количества поставленной истцу тепловой энергии балансовым методом, противоречат Правилам N 307.

Таким образом, исковые требования в части признания пункта 2.1.3 договора N 11946-С/1Т от 01.04.2009 недействительным (ничтожным) в части определения количества тепловой энергии, подлежащей предъявлению в отношении жилых помещений, при отсутствии приборов учета, подлежат удовлетворению.

Исходя из буквального значения условий договора (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) пунктами 3.2.4, 7.13 договора энергоснабжения N 11946-С/1Т от 01.04.2009 предусмотрено право ответчика отказаться от исполнения договора полностью или частично в одностороннем порядке или односторонне его изменить, в случае неоднократного нарушения сроков оплаты Абонентом за потребленную энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего кодекса за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнитель может приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг, установлен пунктами 79, 80 Правил N 307. Последовательность действий энергоснабжающей организации по прекращению или ограничению подачи топливно-энергетических ресурсов определена в Порядке прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям - потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998г. N 1

Кроме того, пунктами 85, 86 Правил N 307 предусмотрено, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) потребителям, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, не допускается. Действия по приостановлению или ограничению предоставления коммунальных услуг (либо подаче коммунальных ресурсов) не должны приводить: а) к повреждению общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, нарушению прав и интересов граждан, пользующихся другими помещениями в этом многоквартирном доме; б) к нарушению установленных требований пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан.

Проанализировав пункты 3.2.4, 7.13 договора применительно к положениям Правил N 307, принимая во внимание, что ответчик является субъектом естественной монополии на соответствующем рынке, другие организации, которые могли бы в силу технических возможностей обеспечить предоставление коммунальных услуг в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении истца, отсутствуют, конечными потребителями тепловой энергии являются граждане, использующие энергию для бытового потребления, суд пришел к выводу о том, что принятие указанных пунктов в редакции ответчика противоречит Правилам N 307 и может повлечь нарушение законных прав и интересов граждан, проживающих в многоквартирном доме.

С учетом изложенного, суд полагает пункты 3.2.4, 7.13 договора следует признать недействительными (ничтожными).

В отношении правомерности установления и предъявления ОАО "ТГК N 9" к оплате истцу количества тепловой энергии, вырабатываемой магистралью горячего водоснабжения, проходящей через подвал жилого дома (п.5 Приложения N1 к Договору), суд принял во внимание следующее.

Магистраль горячего водоснабжения в силу Гражданского кодекса, ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежит им на праве общей долевой собственности.

Согласно п. 58, подп. 61.2, 61.3 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 06.08.2004 г. N 20-Э/2 расходы на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (расходы на компенсацию тепловых потерь через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей), учитываются в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям.

Таким образом, в целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения следует исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение магистрали горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

При принятии решения судом также учтено следующее.

В соответствии с Жилищным кодексом размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в установленном Правительством Российской Федерации.

В подп. 1 п. 1 приложения N 2 к предоставления коммунальных услуг N 307 предусмотрено, что при отсутствии в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление в жилом или нежилом помещении определяется исходя из общей площади помещения (квартиры) в многоквартирном доме, норматива потребления тепловой энергии на отопление и тарифа на тепловую энергию.

При этом в силу Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

Таким образом, размер обязательства исполнителя коммунальных услуг перед теплоснабжающей организацией по оплате тепловой энергии на отопление многоквартирного дома, в том числе на общедомовые нужды, определяется исходя из общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, а не исходя из полезной площади дома.

Ссылка ответчика о том, что в подвале расположены офисные помещения, следовательно, тепловая нагрузка по данному нежилому помещению должна быть учтена при установлении договорных величин, судом во внимание не принимается.

Доказательства того, что подвал является самостоятельным объектом недвижимости, входит в состав встроенных помещений жилого дома с назначением "офис" ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает пункт 5 Приложения N 1 Договора (сводная ведомость объектов Абонента) следует признать недействительным (ничтожным).

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Ответчик полагает, что судебные расходы подлежат отнесению на истца в соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ, поскольку он дважды уточнял предмет заявленных требований, затягивал рассмотрение дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 111 АПК РФ арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

По смыслу указанной нормы, для применения к стороне процессуальной ответственности в виде отнесения на нее судебных расходов необходима совокупность обстоятельств в виде наличия злоупотребления своими процессуальными правами или невыполнения своих процессуальных обязанностей, наличия последствий в виде срыва судебного заседания, затягивания судебного процесса, воспрепятствования рассмотрению дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, наличия причинно-следственной связи между этими обстоятельствами. При этом злоупотребление процессуальными правами может выражаться как в действиях, так и в форме бездействия и поскольку факт его наличия устанавливается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств дела, судом должна быть установлена вина лица, привлекаемого к ответственности, в форме умысла.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор N 33-юр/2011 от 28.02.2011, заключенный с ООО "Эксперт-Ком", на оказание юридических услуг , связанных с консультацией ТСЖ "Городок чекистов К 3" по вопросам признания договора энергоснабжения недействительным, представления интересов в суде. Факт несения расходов в заявленной сумме подтвержден платежным поручением N 11 от 01.03.2011.

Из материалов дела усматривается, что судебный спор возник вследствие включения ответчиком в договор условий, несоответствующих требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, истец в соответствии со ст. ст. 4, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации воспользовался своими законными правами на судебную защиту своих интересов и ведение дела в арбитражном суде через представителей. Дело рассмотрено в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Право истца на возмещение понесенных в связи с этим расходов подтверждено соответствующими документами и вытекает из ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины, а также судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика (ст. 110 АПК РФ). Оснований для применения ч. 2 ст. 111 АПК РФ суд не усматривает.

Предметом заявленного иска является требование истца о признании сделки недействительной, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом которого составляет 4000 рублей (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом по платежному поручению N 78 от 11.04.2011 уплачена госпошлина в размере 3951 руб. 56 коп.

Поскольку государственная пошлина уплачена истцом в сумме меньшей, чем предусмотрено пп. 2 п. 1 ст. 333.2 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма недоплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать п. 2.1.3 в части определения количества тепловой энергии, подлежащей предъявлению в отношении жилых помещений, при отсутствии приборов учета, п. 3.2.4, п. 7.13, п. 5 Приложения N 1 договора энергоснабжения N 11946-С/1Т от 01.04.2009 недействительными (ничтожными).

3. Взыскать с Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) в пользу Товарищества собственников жилья "Городок чекистов К 3" 3951 (три тысячи девятьсот пятьдесят один) руб. 56 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 13400 (тринадцать тысяч четыреста) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 48 (сорок восемь) руб. 44 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.