Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 апреля 2007 г. N А56-8765/2007 Иск ЗАО к СПК о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени и судебных издержек частично не удовлетворен, поскольку право требования взыскания процентов за пользование денежными средствами за период после проведения сверки расчетов, а также пеней по договорам займа ЗАО, как новому кредитору, не передавалось (отменено)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 октября 2007 г. данное решение отменено

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 26 апреля 2007 г. N А56-8765/2007

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 августа 2008 г.

См. также новое рассмотрение дела: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 февраля 2008 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 августа 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2007 года.

Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2007 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Васильевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокаревич О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "УНИКОМ"

ответчик СПК "Агрофирма Русское поле" о взыскании 881998 руб. 92 коп.

при участии

от истца: представитель Алексеев Д.В. по доверенности б/н от 01.03.2007 г.

от ответчика: не явился, уведомлен

установил:

ЗАО "УНИКОМ" просит взыскать с СПК "Агрофирма Русское поле" 8819.98 руб. 92 коп., из которых 510000 руб. 00 коп. задолженность по договорам займа NN 0102, 0106. 0108; 223513 руб. 97 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно п. 2.6 договоров займа; 30484 руб. 95 коп. - пени согласно п. 3.2 договоров займа N 118000 руб. 00 коп. - судебные издержки в виде юридической помощи.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил. О месте и времени рассмотрения спора ответчик извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ЗАО "УНИКОМ" обратилось с иском на основании договора цессии N 11.11 /05 (уступка права требования).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором цессии N 11.11/05 от 11.11.2005 г. предусмотрен определенный объем передаваемых новому кредитору прав, а именно: передано право на взыскание 581659 руб. 73 коп. по акту сверки, в котором указано, что эта сумма состоит из задолженности по договорам займа, заключенным с СПК "Агрофирма Русское поле" в сумме 510000 руб. 00 коп. и процентов за пользование денежными средствами в сумме 71659 руб. 73 коп.

Следовательно, право требования взыскания процентов за пользование денежными средствами за период после проведения сверки расчетов, а также пеней по договорам займа новому кредитору - ЗАО "УНИКОМ" - не передавалось.

При таких обстоятельствах у ЗАО "УНИКОМ" отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика пеней за просрочку возврата займа и процентов за пользование ответчиком денежными средствами сверх суммы, указанной в договоре цессии N 11.11/05 от 11.11.2005 г.

В части взыскания расходов истца на юридическую помощь суд считает, с учетом результатов рассмотрения дела, возможным и целесообразным расходы по оказанию истцу юридической помощи взыскать в сумме 10000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истцом была произведена переплата государственной пошлины, следует выдать ЗАО "УНИКОМ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1180 руб. 02 код. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика пропорционально размере удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с СПК "Агрофирма Русское поле" в пользу ЗАО "УНИКОМ" 510000 руб. 00 коп. задолженности. 71659 руб. 73 коп. - процентов, 10000 руб. 00 коп. судебных расходов, 12316 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Выдать ЗАО "УНИКОМ" справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1180 руб.02 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Л.В. Васильева