Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 сентября 2006 г. N А56-32594/2006 Иск ЗАО к ООО о взыскании долга по договору поставки за поставленные лекарственные средства и медицинские товары, а также пеней за просрочку оплаты товара удовлетворен, поскольку поставка истцом товара и получение его ответчиком подтверждается расходными накладными, однако ответчик надлежащим образом не оплатил спорный товар

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 18 сентября 2006 г. N А56-32594/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2006г.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2006г.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи Лавриненко Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания пом. судьи Кулаковской Ю.Э.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ЗАО "ИнтерФарма"

ответчик ООО "Фармамед"

третье лицо

о взыскании 174.258руб. 38коп.

при участии

от истца предст. Громовой A.M. дов. N 7 от 01.01.2006г.

от ответчика не явился, определение возвращено

установил:

Истец просит взыскать с ответчика 156.381руб. 06коп. долга за поставленный по договору N° 1898/05 от 01.11.2005г. товар. 17.877руб. 32коп. пени за просрочку оплаты поставленного товара за период с 14.02.2006г. по 28.07.2006г.

Ответчик в заседание не явился, определение суда возвращено с отметкой органа связи "нет такой организации".

Ответчик считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Спор рассматривается без участия представителя ответчика, что не противоречит правилам ст. 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации,

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Между сторонами 01.11.2005г. заключен договор N 1898/05, в соответствии с условиями которого истец в период с 14.01.2006г. по 06.03.2006г. осуществил ответчику поставку товара на общую сумму 156.381руб. 06коп. Поставка истцом товара и получение его ответчиком подтверждается расходными накладными (л.д. 7-17 ).

Пунктом 4.3 договора от 01.11.2005г. предусмотрен сок оплаты товара - не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Требования истца по взысканию 156.381руб. 06коп. долга обоснованны по праву, размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.3 договора от 01.11.2005г. сторонами предусмотрена ответственность за просрочку оплаты поставленного товара в виде уплаты пени.

Иск в части взыскания 17.877руб. 32коп. пени обоснован по праву ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, подтвержден расчетом и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 8, 12, 307, 309. 310. 486. 488 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 110, 167-171. 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ООО "Фармамед" в пользу ЗАО "ИнтерФарма" 156.381руб. 06коп. долга, 17.877руб. 32коп. пени, 4.985руб. 17коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать в установленный законом срок.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Судья

Т.Е. Лавриненко