Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-26312/2006 Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 апреля 2009 г. N А56-26312/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2010 г. N Ф07-22140/2007 по делу N А56-26312/2006

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2009 г. N А56-26312/2006

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2009 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 г. N А56-26312/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-26312/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г. N А56-26312/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2008 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2008 г. N А56-26312/200656-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г. N А56-26312/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2008 г. N А56-26312/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г. N А56-26312/2006

Судья Кирейкова Г.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу представителя учредителей закрытого акционерного общества "Торговый дом "Гостиный двор" Боровик Татьяны Петровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 по делу N А56-26312/2006,

установил:

Представитель учредителей закрытого акционерного общества "Торговый дом "Гостиный двор" Боровик Татьяны Петровны обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2008 по делу N А56-26312/2006.

Определением суда кассационной инстанции от 19.02.2009 жалоба оставлена без движения до 30.03.2009 в связи с тем, что она подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения суда от 19.02.2009 податель жалобы получил 27.02.2009.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 19.02.2009, податель жалобы не устранил.

С учетом изложенного и в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Г.Г. Кирейкова