Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-26312/2006 Отказ от заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 февраля 2009 г. N А56-26312/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2010 г. N Ф07-22140/2007 по делу N А56-26312/2006

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 августа 2009 г. N А56-26312/2006

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2009 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-26312/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г.

См. также определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа:

от 21 июня 2007 г.

от 03 июля 2008 г.

от 20 мая 2008 г.

от 30 апреля 2008 г.

от 23 июня 2008 г.

от 21 августа 2008 г.

от 31 июля 2008 г.

от 15 декабря 2008 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Яковца А.В., судей Кирилловой И.И., Старченковой В.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" исполняющей обязанности генерального директора Зюкановой И.М. (приказ от 06.08.2008 N 2), конкурсного управляющего Бабенко И.В. (решение от 01.12.2008) и Давыдова А.В. (доверенность от 01.12.2008), представителя работников закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" Зюкановой И.М. (протокол собрания работников от 07.12.2006), от Боровик Т.П. - Галко С.В. (доверенность от 22.10.2007), от Федеральной налоговой службы Фирсовой И.В. (доверенность от 02.12.2008), от общества с ограниченной ответственностью "Юрконсалт" Смирновой Н.Л. (доверенность от 07.04.2008),

рассмотрев 16.02.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу исполняющей обязанности генерального директора закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" Зюкановой Ирины Михайловны, представителя учредителей закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" Боровик Татьяны Петровны и представителя работников закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" Зюкановой Ирины Михайловны на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу N А56-26312/2006 (судьи Масенкова И.В., Ларина Т.С., Марченко Л.Н.), установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2006 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" (далее - Общество).

Определением суда первой инстанции от 29.11.2006 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бабенко Иван Владимирович.

Определением от 07.06.2007 процедура наблюдения прекращена, введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Бабенко И.В.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 определение суда первой инстанции от 07.06.2007 отменено, процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Бабенко И.В.

На указанное постановление 15.01.2008 была подана кассационная жалоба.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2008 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 в части отмены определения от 07.06.2007 оставлено без изменения, в остальной части постановление отменено, дело передано на новое рассмотрение в тот же апелляционный суд.

Общество в лице генерального директора Галко Сергея Владимировича и представителя Зюкановой Ирины Михайловны, действующей на основании доверенности от 05.06.2007, выданной генеральным директором Галко С.В., а также представитель учредителей Боровик Татьяна Петровна 27.03.2007 обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от 15.11.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 30.10.2008 апелляционный суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007.

В кассационной жалобе представитель учредителей Общества Боровик Т.П. и Зюканова И.М. как исполняющая обязанности генерального директора Общества и как представитель его работников, ссылаясь на допущенные апелляционным судом нарушения норм материального и процессуального права, просят обжалуемое определение отменить и вынести новый судебный акт.

В судебном заседании Зюканова И.М. и представитель Боровик Т.П. представили заявление об отказе от пересмотра постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007.

Конкурсный управляющий Бабенко И.В. полагает, что отказ от заявления должен быть принят судом.

Представитель Федеральной налоговой службы и представитель общества с ограниченной ответственностью "Юрконсалт" также считают, что отказ подлежит принятию.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили что в соответствии с частью третьей статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с частью второй статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части пятой статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление Зюкановой И.М. и Галко С.В., суд кассационной инстанции приходит к выводу, что отказ от заявления о пересмотре постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию применительно к положениям статьи 49 АПК РФ.

В связи с изложенным определение апелляционного суда от 30.10.2008 подлежит отмене, а производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 286, 287, 288, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

принять отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного

апелляционного суда от 15.11.2007 по делу N А56-26312/2006, заявленный закрытым акционерным обществом "Торговый дом "Гостиный Двор" в лице исполняющего обязанности генерального директора Зюкановой Ирины Михайловны и представителя учредителей Боровик Татьяны Петровны.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по этому же делу отменить.

Производство по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2007 по делу прекратить.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

И.И. Кириллова

В.В. Старченкова