Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2009 г. N А56-26312/2006 Суд принял кассационную жалобу к производству, поскольку заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 апреля 2009 г. N А56-26312/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 марта 2010 г. N Ф07-22140/2007 по делу N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 июня 2009 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 апреля 2009 г. N А56-26312/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-26312/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2009 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2008 г. N А56-26312/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 сентября 2008 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 августа 2008 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2008 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июня 2008 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2008 г. N А56-26312/200656-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 мая 2008 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2008 г. N А56-26312/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2008 г. N А56-26312/2006

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г. N А56-26312/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г. N А56-26312/2006

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кустова А.А., Яковца А.В.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон жалобу представителя учредителей закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" Боровик Татьяны Петровны на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по делу N А56-26312/2006 (судья Кирейкова Г.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "ЛИОН-99" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный Двор" (далее - ЗАО "Гостиный Двор") с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договорам оказания охранных услуг от 17.10.2005 и от 01.12.2005 в сумме 2 596 000 руб.

До принятия судебного акта истец уменьшил сумму требования до 2 298 984 руб.

Определением от 01.12.2008 суд первой инстанции включил требование в реестр.

Представитель учредителей Боровик Татьяна Петровна, а также представитель работников и исполняющая обязанности генерального директора ЗАО "Гостиный Двор" Зюканова Ирина Михайловна обжаловали определение в кассационном порядке.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа кассационные жалобы разделил.

Определением от 19.02.2009 суд кассационной инстанции возвратил жалобу и.о. генерального директора ЗАО "Гостиный Двор" Зюкановой И.М., так как ее полномочия прекратились на основании статьи 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с введением в отношении должника процедуры внешнего управления.

Определениями от 19.02.2009 жалобы представителя учредителей Боровик Т.П. и представителя работников ЗАО "Гостиный Двор" Зюкановой И.М. оставлены без движения в связи с нарушением пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Определением от 01.04.2009 суд возвратил кассационную жалобу Боровик Т.П., поскольку представитель учредителей не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В жалобе Боровик Т.П. просит определение отменить и решить вопрос о рассмотрении кассационной жалобы по существу. Представитель учредителей полагает, что направление в адрес суда доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, представителем работников Зюкановой И.М. достаточно для принятия кассационной жалобы к производству суда.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность определения от 01.04.2009 по настоящему делу, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба и.о. генерального директора, представителя работников и представителя учредителей ЗАО "Гостиный Двор" представляет собой единый документ, подписанный всеми указанными лицами. Требования и доводы подателей жалобы не разделены.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно частям 1, 4 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая то, что кассационные жалобы представителя учредителей и представителя работников ЗАО "Гостиный Двор" представляют собой единый документ, устранение Зюкановой И.М. обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, достаточно для принятия кассационной жалобы Боровик Т.П. к производству арбитражного суда.

В этой связи суд кассационной инстанции неправомерно возвратил кассационную жалобу представителя учредителей ЗАО "Гостиный Двор".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2009 по делу N А56-26312/2006 отменить.

Принять кассационную жалобу представителя учредителей закрытого акционерного общества "Торговый Дом "Гостиный двор" Боровик Татьяны Петровны к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 19 мая 2009 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 3, зал N 1.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Кустов

А.В. Яковец