Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 сентября 2010 г. N Ф07-1453/2008 по делу N А56-14831/2007 Требования кредитора второй очереди по взысканию пеней за невыплату вознаграждения за использование результатов интеллектуальной деятельности следуют очередности основного требования и подлежат отнесению ко второй очереди реестра, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно изменил определение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 сентября 2010 г. N Ф07-1453/2008 по делу N А56-14831/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 апреля 2011 г. N Ф07-1453/08 по делу N А56-14831/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. N Ф07-1453/2008 по делу N А56-14831/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2010 г. N Ф07-3020/2010 по делу N А56-14831/2007

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2008 г. N А56-14831/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 2 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 6 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Кирилловой И.И., Яковца А.В.,

при участии Нарыкина Н.И. (паспорт 4005 361141), конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Научно-исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" Сарварова Ф.Б., от Федеральной налоговой службы Маслюкова П.Г. (доверенность от 12.10.2009),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Нарыкина Николая Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2010 (судья Русакова Л.Г.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 (судьи Копылова Л.С., Марченко Л.Н., Тойвонен И.Ю.) по делу N А56-14831/2007,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2009 по настоящему делу Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский институт физической оптики, оптики лазеров и информационных оптических систем Всероссийского научного центра "Государственный оптический институт им. С.И. Вавилова" (далее - Институт, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Сарваров Фазаел Баязитович.

Нарыкин Николай Иванович обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов Института (далее - реестр) 788 720,40 руб. пеней за просрочку выплаты вознаграждения за использование изобретения N 1768893 за период с 01.04.1992 по 23.09.2008 (на дату введения внешнего управления) и 29 070,11 руб. пеней в связи с индексацией ранее присужденной ко взысканию и не выплаченной суммой пеней.

Определением от 02.04.2010 требования Нарыкина Н.И. признаны обоснованными в сумме 34 432,75 руб. пеней за период с 21.02.2008 по 23.09.2008 и в сумме 29 070,11 руб. пеней. Суд указал, что данные требования подлежат отнесению к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов и учитываются в реестре отдельно, удовлетворяются после погашения основной суммы задолженности и процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 определение от 02.04.2010 изменено в части очередности включения требований в реестр. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования Нарыкина Н.И. подлежат отнесению ко второй очереди удовлетворения требований кредиторов должника. В остальной части определение от 02.04.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Нарыкин Н.И. просит отменить определение от 02.04.2010 в части отказа в удовлетворении требования о включении во вторую очередь реестра 788 720 руб. 40 коп. задолженности в связи с увеличением причитающейся к выплате суммы вознаграждения за использование изобретения N 1768893 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на отказ суда общей юрисдикции рассматривать по существу требование Нарыкина Н.И. о признании права кредитора на дополнительное взыскание с Института суммы пеней за просрочку выплаты вознаграждения за использование изобретения и дополнительное взыскание пеней за просрочку выплаты вознаграждения.

Нарыкин Н.И. считает, что судебные инстанции неправильно применили положения статей 32 и 33 Закона СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР".

В письменном отзыве конкурсный управляющий Сарваров Ф.Б. просит изменить обжалуемые судебные акты и отказать во включении в реестр 29 070,11 руб. пеней в связи с отменой Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга 14.07.2010 (определение по делу N 11-49/2009) определения мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 27.11.2009 по делу N 2-4180/09-4.

В судебном заседании Нарыкин Н.И. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснив, что определение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2010 по делу N 11-49/2009 обжаловано в надзорном порядке.

Конкурсный управляющий должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил изменить определение и постановление по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Федеральной налоговой службы возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил отменить постановление от 10.06.2010 в части изменения определения от 02.04.2010.

Остальные участвующие в деле лица надлежаще уведомлены о времени и месте его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Вступившим в законную силу решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2006 по делу N 2-629 с Института в пользу Нарыкина Н.И. взыскано 73 630,91 руб. вознаграждения за использование изобретения N 1768893.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20.02.2008 по делу N 2-114/08 с Института в пользу Нарыкина Н.И. взыскано 170 927,80 руб. пеней за период с 01.04.1992 по 20.02.2008 за просрочку выплаты вознаграждения за использование изобретения N 1768893. Требование Нарыкина Н.И. в размере 170 927,80 руб. пеней включено в реестр определением суда первой инстанции от 01.12.2008 по настоящему делу.

Вступившим в законную силу определением Василеостровского районного суда от 24.04.2009 по делу N 2-629/06 произведена индексация 73 630,91 руб. вознаграждения, с должника в пользу Нарыкина Н.И. взыскано 398 527 руб. 30 коп.

Кассационная инстанция считает, что суды правильно применили нормы материального и процессуального права, признав обоснованным требование Нарыкина Н.И. в части 34 432,75 руб. пеней за период с 21.02.2008 по 23.09.2008. Поскольку требование кредитора в размере 170 927,80 руб. пеней, начисленных за период с 01.04.1992 по 20.02.2008 уже включено в реестр, сумма пеней обоснованно исчислена судебными инстанциями за следующий период - с 21.02.2008 по 23.09.2008 (дату введения внешнего управления).

Суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал письменное обоснование и расчет Нарыкина Н.И. и пришел к правильному выводу об отсутствии в Законе СССР от 31.05.1991 N 2213-1 "Об изобретениях в СССР" положений, допускающих повторное начисление пеней за период, пени за который уже включены в реестр. Отсутствуют такие нормы и в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Как следует из представленных конкурсным управляющим Сарваровым Ф.Б. документов, определением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14.07.2010 по делу N 11-49/2009 отменено определение мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 27.11.2009 по делу N 2-4180/09-4, которым проиндексирована присужденная Нарыкину Н.И. на основании решения мирового судьи судебного участка N 4 Санкт-Петербурга от 20.09.2007 по делу N 2-25/7 денежная сумма, взыскано 62 006,69 руб. с включением в эту сумму 32 936,58 руб.

Определение суда общей юрисдикции от 14.07.2010 вынесено после принятия обжалуемых по настоящему делу судебных актов и поэтому не могло быть учтено судебными инстанциями при проверке обоснованности требования Нарыкина Н.И.

Суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов на момент их принятия, поэтому указанный судебный акт не может являться основанием для отмены определения от 02.04.2010 и постановления от 10.06.2010 в порядке кассационного судопроизводства.

Граждане, перед которыми должник имеет обязательства по выплате вознаграждения за результаты интеллектуальной деятельности, в силу статьи 2 Закона о банкротстве не являются конкурсными кредиторами.

Положения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве регулируют порядок учета требований кредиторов третьей очереди по возмещению финансовых санкций. Между тем судами установлено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что требование Нарыкина Н.И. по выплате вознаграждения за использование должником его изобретения относится ко второй очереди (пункт 4 статьи 134 и статья 136 Закона о банкротстве).

Следовательно, требования кредитора второй очереди по взысканию пеней за невыплату вознаграждения за использование результатов интеллектуальной деятельности следуют очередности основного требования и подлежат отнесению ко второй очереди реестра.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции правомерно изменил определение от 02.04.2010.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу N А56-14831/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Нарыкина Николая Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

И.И. Кириллова

А.В. Яковец