Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. N Ф07-13052/2010 по делу N А56-56268/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2012 г. N Ф07-13052/10 по делу N А56-56268/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2012 г. N Ф07-13052/10 по делу N А56-56268/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2011 г. N Ф07-13052/10 по делу N А56-56268/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2011 г. N Ф07-13052/2010 по делу N А56-56268/2009

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу N А56-56268/2009,

установил:

EEFK Bank A.D. Banja Luka обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Банк ВЕФК" о взыскании 388431,94 доллара США, 1 746 287,67 евро, а также 100 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда первой инстанции от 16.04.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Открытое акционерное общество Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - Банк) обратилось с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного Северо-Западного округа кассационная жалоба Банка принята к производству. Рассмотрение дела назначено на 17.01.2011.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Банк обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В обоснование ходатайства Банк указывает на плохое финансовое состояние истца, убыточность его деятельности, а также на то, что собственный капитал EEFK Bank A.D. Banja Luka не достигает минимального размера, установленного законодательством Республики Сербия, в связи с чем существуют опасения отзыва лицензии, что приведет к невозможности истца продолжать свою деятельность и исполнять обязательства перед кредиторами. Данные обстоятельства, как указывает податель жалобы, повлекут невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку податель жалобы обосновал затруднительность поворота исполнения решения от 16.04.2010, ходатайство о приостановлении его исполнения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2010 по делу N А56-56268/2009 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Кравченко