Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2011 г. N Ф07-13052/10 по делу N А56-56268/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 октября 2012 г. N Ф07-13052/10 по делу N А56-56268/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 апреля 2012 г. N Ф07-13052/10 по делу N А56-56268/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2011 г. N Ф07-13052/2010 по делу N А56-56268/2009

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2010 г. N Ф07-13052/2010 по делу N А56-56268/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковца А.В.,

судей Старченковой В.В., Тарасюка И.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ", место нахождения: 119021, город Москва, улица Тимура Фрунзе, 11, 13, ОГРН 1037711013295, на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2011 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу N А56-56268/2009 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба открытого акционерного общества Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - Банк) подана на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2011 о возврате встречного искового заявления.

Постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия: 15.08.2011. Таким образом, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанное постановление является 15.09.2011.

Из штампа входящей корреспонденции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области следует, что кассационная жалоба Банка подана 10.10.2011. Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного для ее подачи.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Банк заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование данного ходатайства Банк указывает на уважительность причин пропуска установленного срока. Податель жалобы ссылается на то, что в ходе судебного разбирательства по данному делу Банк еще раз обращался в суд первой инстанции с аналогичным встречным исковым заявлением, которое было ему повторно возвращено. Определения о возврате указанных заявлений были обжалованы Банком в суд апелляционной инстанции. По результатам рассмотрения одной апелляционной жалобы было вынесено обжалуемое постановление, а по результатам рассмотрения другой апелляционной жалобы - постановление от 05.10.2011. Руководствуясь принципом процессуальной экономии, а также во избежание принятие судом кассационной инстанции противоречивых судебных актов, Банк обратился с кассационной жалобой на постановление от 15.08.2011 только после принятия судом апелляционной инстанции постановления от 05.10.2011.

Согласно частям 2, 3 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (статья 117 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Суд кассационной инстанции считает, что Банк не доказал наличие причин, объективно препятствовавших подаче настоящей кассационной в срок, установленный частью 5 статьи 188 АПК РФ. При этом доводы, приведенные в ходатайстве Банка, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Более того, как следует из ходатайства о восстановлении пропущенного срока, Банк намеренно подал настоящую кассационную жалобу за пределами установленного срока.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы надлежит отказать, а кассационную жалобу Банка - возвратить.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание Банка на то, что согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий

А.В. Яковец

Судьи

В.В. Старченкова И.М. Тарасюк