Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2011 г. N Ф07-11997/2010 по делу N А13-7301/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2011 г. N Ф07-11997/10 по делу N А13-7301/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2010 г. N Ф07-11997/2010 по делу N А13-7301/2006

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 14АП-3379/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кирилловой И.И.,

судей Кравченко Т.В. и Сосниной О.Г.,

рассмотрев 15.02.2011 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и арбитражного управляющего Новицкого Алексея Алексеевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18.10.2010 (судьи Олькова В.В., Корепин С.В., Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 (судьи Федосеева О.А., Журавлев А.В., Козлова С.В.) по делу N А13-7301/2006,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Льнозавод "Тотемский" (далее - Общество).

Определением от 04.10.2006 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новицкий Алексей Алексеевич с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Решением от 20.02.2007 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новицкий А.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Определением от 28.05.2009 конкурсному управляющему Новицкому А.А. с 24.04.2009 утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб.

Конкурсный управляющий Новицкий А.А. представил в арбитражный суд отчет, заявив ходатайство о завершении конкурсного производства и о взыскании с ФНС как заявителя по делу 1.049.843 руб. 67 коп., в том числе 648.666 руб. 67 коп. вознаграждения за период конкурсного производства, 59.000 руб. расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество, 22.007 руб. расходов на публикацию сведений по делу о банкротстве и 320.170 руб. расходов, связанных с оплатой труда привлеченного специалиста.

Определением от 18.10.2010 принят отчет конкурсного управляющего, конкурсное производство завершено, с ФНС в пользу Новицкого А.А. взыскано 1.049.843 руб. 67 коп. расходов по делу о банкротстве.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 определение от 18.10.2010 отменено в части взыскания 379.170 руб. расходов, с ФНС в лице Управления ФНС по Вологодской области (далее - Управление ФНС) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано в пользу Новицкого А.А. 670.673 руб. 67 коп., из которых 648.666 руб. 67 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего, 22.007 руб. - расходы на публикацию сообщений по делу о банкротстве; в удовлетворении остальной части требования Новицкого А.А. отказано; в остальной части определение от 18.10.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 18.10.2010 в полном объеме, отменить постановление от 02.12.2010 в части взыскания 648.666 руб. 67 коп. вознаграждения.

По мнению ФНС, суд необоснованно взыскал вознаграждение, ежемесячный размер которого был увеличен решением собрания кредиторов Общества, несмотря на возражения уполномоченного органа.

ФНС полагает, что Новицкий А.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности конкурсного управляющего Общества и не подтвердил связь с процедурой банкротства Общества предъявленных к взысканию расходов на бензин в сумме 3.291 руб. 36 коп.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Новицкий А.А. просит отменить постановление от 02.12.2010, взыскать с ФНС 1.049.843 руб. 67 коп., ссылаясь на обоснованность и необходимость понесенных по делу расходов, в счет которых предъявленные к взысканию суммы 59.000 руб. и 320.170 руб. были уплачены управляющим Обществу.

Кроме того, Новицкий А.А. полагает, что апелляционный суд самостоятельно изменил предмет требования, и это, по мнению арбитражного управляющего, выразилось в том, что он просил взыскать расходы по делу с ФНС, а апелляционный суд взыскал их с Управления ФНС.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, но представителей не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, требования кредиторов Общества не были удовлетворены в связи с недостаточностью денежных средств и имущества должника. Все мероприятия по реализации процедуры банкротства в отношении Общества выполнены конкурсным управляющим, дальнейшая возможность формирования конкурсной массы отсутствует, в связи с чем конкурсное производство завершено. Должник исключен из единого государственного реестра юридических лиц 30.12.2010.

Удовлетворяя в полном объеме требование арбитражного управляющего Новицкого А.А. о взыскании с ФНС расходов по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, суд первой инстанции исходил из обоснованности и необходимости этих расходов как понесенных арбитражным управляющим.

Апелляционный суд, отменяя определение суда первой инстанции в части взыскания с ФНС 379.170 руб., установил, что расходы в сумме 59.000 руб. понесены не арбитражным управляющим Новицким А.А., а самим Обществом, которому Новицкий А.А. предоставил указанную сумму в качестве заемных средств; на сумму 320.170 руб. был выдан судебный приказ от 27.08.2010 по делу N 2-2172/2010 о взыскании с Общества в пользу Шубаевой Т.Д. задолженности по заработной плате, начисленной на основании трудового договора. По платежному поручению от 17.09.2010 N 24 индивидуальный предприниматель Новицкий А.А. перечислил Шубаевой Т.Д. 320.170 руб. в качестве оплаты за Общество по судебному приказу от 27.08.2010 по делу N 2-2172/2010.

Апелляционный суд, отказывая во взыскании с ФНС в пользу Новицкого А.А. 379.170 руб., правильно определил правовую природу действий арбитражного управляющего по предоставлению Обществу заемных средств и по добровольному перечислению денежных средств за Общество на основании судебного приказа, выданного в отношении Общества, а не индивидуального предпринимателя Новицкого А.А. Апелляционный суд правомерно установил правовые последствия исполнения Новицким А.А. за Общество судебного приказа и предоставления Обществу заемных средств по договору займа от 15.12.2009, что повлекло правильный вывод об отсутствии предусмотренных статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) оснований для взыскания с ФНС как заявителя по делу о банкротстве 320.170 руб. и 59.000 руб. в качестве судебных расходов, подлежащих возмещению арбитражному управляющему за счет уполномоченного органа.

По трудовому договору от 28.09.2007, заключенному между Обществом и Шубаевой Т.Д. (т.19, л.д.51), Шубаева Т.Д. принята на работу в должности бухгалтера с 28.09.2007. Задолженность перед Шубаевой Т.Д. по выплате заработной платы относится к текущим обязательствам Общества, а не к судебным расходам по делу о банкротстве, которые могли бы быть возмещены арбитражному управляющему. Положения Закона о возможности отнесения на заявителя по делу о банкротстве судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг лиц, привлеченных для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

По договору займа от 15.12.2009, заключенному между Обществом и предпринимателем Новицким А.А., Новицкий А.А. предоставил Обществу беспроцентный заем в сумме 59.000 руб., который должен быть возвращен Обществом заимодавцу до 16.06.2010 (т.19, л.д.14). Какие-либо цели получения Обществом займа в договоре не указаны. Оснований для отнесения текущей задолженности Общества перед предпринимателем Новицким А.А. по договору займа к расходам по делу о банкротстве, понесенным конкурсным управляющим Общества, не имеется. Расходы по делу о банкротстве в сумме 59.000 руб. понесены не Новицким А.А., а Обществом, уплатившим государственную пошлину на эту сумму.

Вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 648.666 руб. 67 коп. и 22.007 руб. расходов Новицкого А.А. на публикацию сведений по делу о банкротстве обоснованно взысканы апелляционным судом с заявителя по делу - с его соответствующего территориального подразделения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства. При этом апелляционный суд не изменял, как полагает Новицкий А.А., предмет требования, а лишь указал источник взыскания, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Из материалов дела не усматривается наличия законных оснований для лишения Новицкого А.А. вознаграждения за процедуру конкурсного производства. Общая сумма взысканного с ФНС вознаграждения правильно определена с учетом размера ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего Общества, утвержденного Новицкому А.А. вступившими в законную силу судебными актами.

Расходы на бензин в сумме 3.291 руб. 36 коп., обоснованность которых оспаривается в кассационной жалобе ФНС, не были предъявлены к взысканию и не взысканы судом.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 по делу N А13-7301/2006 оставить без изменения, а кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и арбитражного управляющего Новицкого Алексея Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Т.В. Кравченко

О.Г. Соснина