Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 августа 2011 г. N Ф07-11997/10 по делу N А13-7301/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 февраля 2011 г. N Ф07-11997/2010 по делу N А13-7301/2006

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 ноября 2010 г. N Ф07-11997/2010 по делу N А13-7301/2006

См. также постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 г. N 14АП-3379/2009

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Кирейковой Г.Г. и Кравченко Т.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы Скороходовой Н.С. (дов. от 05.07.2011),

рассмотрев 09.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.03.2011 (судьи Шумилова Л.Ф., Спиридонова Н.С., Шумкова И.В.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 (судьи Козлова С.В., Виноградов О.Н., Романова А.В.) по делу N А13-7301/2006,

установил

Федеральная налоговая служба, место нахождения: Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 1047707030513 (далее - ФНС, уполномоченный орган), обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Льнозавод "Тотемский", место нахождения: Вологодская область, Тотемский район, п. Текстильщики, ОГРН 1033500707613 (далее - Общество).

Определением от 04.10.2006 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Новицкий Алексей Алексеевич, ОГРН 304350707500029, с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Решением от 20.02.2007 Общество признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Новицкий А.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 10.000 руб.

Определением от 28.05.2009 конкурсному управляющему Новицкому А.А. с 24.04.2009 утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб.

Определением от 18.10.2010 конкурсное производство завершено, с ФНС в пользу Новицкого А.А. взыскано 1.049.843 руб. 67 коп. расходов по делу о банкротстве, в том числе 648.666 руб. 67 коп. вознаграждения по 23.09.2010.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 определение от 18.10.2010 отменено в части взыскания 379.170 руб. расходов, с ФНС в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее - Управление) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано в пользу Новицкого А.А. 670.673 руб. 67 коп., в том числе 648.666 руб. 67 коп. вознаграждения конкурсного управляющего по 23.09.2010 и 22.007 руб. расходов на публикацию сообщений по делу о банкротстве; в удовлетворении остальной части требования Новицкого А.А. отказано; в остальной части определение от 18.10.2010 оставлено без изменения.

В Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) 30.12.2010 внесена запись о ликвидации должника.

Арбитражный управляющий Новицкий А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС как заявителя по делу 95.200 руб., в том числе 95.000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего за период с 24.09.2010 по 29.12.2010 и 200 руб. расходов на оплату услуг нотариуса.

Определением от 15.03.2011 с ФНС в лице Управления в пользу арбитражного управляющего Новицкого А.А. за счет средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взыскано 95.000 руб. вознаграждения; в удовлетворении остальной части требований отказано.

ФНС обжаловала в апелляционном порядке определение от 15.03.2011 в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего.

Постановлением от 16.05.2011 определение от 15.03.2011 в обжалуемой части оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 15.03.2011 в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего и постановление от 16.05.2011, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, производство по ходатайству арбитражного управляющего подлежало прекращению, поскольку судебные расходы по настоящему делу уже распределены вступившим в законную силу судебным актом.

ФНС полагает, что после даты завершения конкурсного производство вознаграждение конкурсному управляющему выплачиваться не должно.

Кроме того, уполномоченный орган ссылается на то, что Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) размер вознаграждения арбитражному управляющему установлен в сумме 10.000 руб.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал жалобу.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте его рассмотрения, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Данное обстоятельство в силу положений пункта 3 статьи 59 Закона влечет возложение на ФНС как заявителя по делу обязанности выплатить арбитражному управляющему вознаграждение, не погашенное за счет средств должника.

Ссылки ФНС на то, что производство по заявлению Новицкого А.А. подлежало прекращению, правильно отклонены судами обеих инстанций, поскольку арбитражным управляющим заявлено ходатайство о взыскании вознаграждения за иной период, нежели было заявлено при завершении конкурсного производства.

Удовлетворяя ходатайство Новицкого А.А. о взыскании вознаграждения за период с 24.09.2010 по 29.12.2010 в сумме 95.000 руб., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с пунктом 2 статьи 127 Закона конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства, а в силу пункта 4 статьи 149 Закона конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в Реестр.

Такая запись внесена в Реестр в отношении Общества 30.12.2010.

Доводы подателя жалобы о том, что размер вознаграждения арбитражному управляющему установлен Законом в сумме 10.000 руб., противоречат как положениям Закона, так и материалам настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона в редакции, подлежащей применению к процедуре конкурсного производства в отношении Общества, вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено Законом, и должно составлять не менее чем 10.000 руб.

Таким образом, Закон устанавливал лишь минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего.

Определением от 28.05.2009 конкурсному управляющему Новицкому А.А. с 24.04.2009 утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 руб. на основании решения собрания кредиторов от 24.04.2009.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции и апелляционным судом не допущено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15.03.2011 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу N А13-7301/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Кириллова

Судьи

Г.Г. Кирейкова Т.В. Кравченко