Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2011 г. N Ф03-330/2011 по делу N А59-6105/2008

г. Хабаровск

02 марта 2011 г.

N Ф03-330/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И. Гребенщикова

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии

от истца: конкурсного управляющего ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" -Исаев Евгений Николаевич, представитель по доверенности б/н от 27.10.2010

от ответчиков: представители не явились

от третьего лица: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮТЕК"

на решение от 01.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010

по делу N А59-6105/2008 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья М.С.Слепенкова, в суде апелляционной инстанции - Н.И.Фадеева, И.Л.Яковенко, С.В.Шевченко

По иску открытого акционерного общества "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

к обществу с ограниченной ответственностью "Поско Ютек", обществу с ограниченной ответственностью "ПОС-ЮТЕК Девелопмент"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй"

о взыскании задолженности и пени по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

Открытое акционерное общество "Межрегиональный акционерный банк экономического сотрудничества "Сахалин-Вест" (далее - ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест", банк) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство, конкурсный управляющий) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском, уточненным 03.06.2010 в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Поско Ютек" (далее - ООО "Поско Ютек"), о взыскании 63 135 821,95 рублей, из которых 50 000 000 рулей - задолженность по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П, 10 924 904,52 рублей - задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом за период с 06.03.2008 по 02.06.2010, 2 210 917,92 рублей - повышенные проценты за период с 30.08.2008 по 02.06.2010; а также об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке от 26.02.2008 N 6702-ЗИ, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "ПОС-ЮТЕК Девелопмент" (далее - ООО "ПОС-ЮТЕК Девелопмент), с определением начальной продажной цены имущества для продажи с публичных торгов в размере 113 583 000 рублей ( с учетом уточнения на 18.08.2010).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дом-Строй" (далее - ООО "Дом-Строй").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2009, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.04.2010 судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение для исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

По результатам нового рассмотрения решением от 01.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010, исковые требования ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" удовлетворены в сумме 60 924 904,52 рублей основной задолженности, 2 210 917,43 рублей неустойки (пени), 100 000 рублей судебных расходов по государственной пошлине, всего 63 235 821,95 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество по договору об ипотеке от 26.02.2008 N 6702-ЗИ, принадлежащее ООО "ПОС-ЮТЕК Девелопмент", расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, пр.Коммунистический, 41: Административное здание, нежилое, кадастровый номер 65:01:0703 004:0029:64:401:001:000020370:0001:20000, литер А, площадью 964 кв.м., залоговой стоимостью 42 950 000 руб.; земельный участок под зданием офиса, производственной территорией, площадью 3 437 кв.м.; кадастровый номер 65:01:07 03 004:0029, залоговой стоимостью 70 633 000 рублей; установив начальную продажную цену указанного имущества 113 583 000 рублей; в остальной части принят отказ от иска, производство по делу прекращено; взыскано с ООО "ПОС-ЮТЕК Девелопмент" 2 000 рублей расходов по госпошлине. Кроме того, на основании выписки из ЕГРЮЛ от 03.11.2010 N4741 наименование ООО "Поско Ютек" заменено на ООО "ЮТЕК".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ЮТЕК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на статьи 309, 401, 407, 408, 409 ГК РФ. Указывает на то, что банковские операции осуществлены с соблюдением норм главы 45 ГК РФ, которой предусмотрено, что осуществление безналичных расчетов и других операций производится в соответствии с договором банковского счета. Полагает, что общество при исполнении кредитного договора действовало добросовестно. Считает, что судами неправомерно применены положения статьи 395 ГК РФ.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" в судебном заседании суда кассационной инстанции выразил несогласие с доводами кассационной жалобы, просил оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Как установлено арбитражными судами обеих инстанций, между Банком (Кредитор) и ООО "Поско-Ютек" заключен кредитный договор от 26.02.2008 N 6702-П, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 58 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит в срок, установленный в договоре - 26.02.2013, уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, предусмотренных названным договором. В соответствии с п. 9.1 договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается всеми основными и оборотными средствами заемщика и договором ипотеки от 26.02.2008 N 6702-ЗИ. Ставка процентов за пользование кредитом установлена 12 % годовых (п. 4.1 договора).

В период действия кредитного договора Банком на счет, открытый обществу 05.03.2008, были перечислены денежные средства на общую сумму 58 000 000 руб., из которых по состоянию на 06.03.2008 общество погасило задолженность в сумме 8 000 000 руб. Таким образом, по состоянию на 05.08.2008 сумма невозвращенного обществом кредита составляла 50 000 000 руб. (без учета начисленных процентов).

Приказом Центрального банка Российской Федерации от 06.08.2008 N ОД-553 у Банка с 07.08.2008 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2008 по делу N А59-3059/2008 Банк признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ООО "Дом-Строй", также являющееся клиентом банка, путем внутрибанковской проводки со своего счета в банке платежным поручением от 05.08.2008 N 120 перевело на расчетный счет ООО "Поско Ютек" 50 000 000 руб. в качестве финансовой помощи по договору займа.

В свою очередь, ООО "Поско Ютек" 06.08.2008 также с помощью внутрибанковской проводки платежным поручением от 05.08.2008 N 50 направило указанные 50 000 000 руб. на погашение долга по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П.

Вместе с тем решением от 09.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009, по делу N А59-2070/2009 Арбитражного суда Сахалинской области банковская операция от 06.08.2008 по списанию с расчетного счета ООО "Поско Ютек" денежных средств в размере 50 000 000 рублей в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору от 26.02.2008 N6702-П признана недействительной.

Банк, не признав указанные действия погашением кредиторской задолженности и считая заемщика ненадлежаще исполняющим обязательства по кредитному договору, на основании пункта 6.1 данного договора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, а также принимая во внимание преюдициальное значение вступившего в законную силу судебного акта для рассмотрения настоящего спора, суды обеих инстанций пришли к правомерному выводу о наличии на стороне ответчика просроченной задолженности в сумме 50 000 000 рублей в связи с признанием банковской операции от 06.08.2008 по списанию денежных средств недействительной. Доказательств, подтверждающих погашение образовавшейся задолженности иным способом, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражные суды, правомерно руководствуясь статьями 395, 811 ГК РФ, пунктом 15 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", обосновано сочли подлежащими удовлетворению требования банка в части взыскания просроченной задолженности в сумме 50 000 000 рублей по кредитному договору от 26.02.2008 N 6702-П, 10 924 904,52 рублей процентов за пользование кредитом за период с 06.03.2008 по 02.06.2010 (по ставке 12%) и повышенных процентов в сумме 2 210 917,43 рублей (за период с 30.08.2008 по 02.06.2010).

При этом судом кассационной инстанции отклоняются доводы заявителя жалобы о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы основного долга и погашению процентов за пользование кредитом, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, исполнение обязательств по кредитному договору путем проведения внутрибанковской операции, которая является недействительной сделкой, не может быть признано надлежащим исполнением обязательств.

Поскольку выводы судов обеих инстанций о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО "МАБЭС "Сахалин-Вест" на основании статей 395, 809, 811 ГК РФ соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и сделаны с учетом обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда от 09.07.2009, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2009 по делу N А59-2070/2009 Арбитражного суда Сахалинской области, то доводы заявителя жалобы подлежат отклонению как направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств, что в силу части 3 статьи 286 АПК РФ является недопустимым в суде кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену принятых по делу судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2010 по делу N А59-6105/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Приостановление исполнения данного судебного акта, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2011 N 001393, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская