Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июля 2011 г. N Ф03-3074/11 по делу N А73-12114/2009

г. Хабаровск

06 июля 2011 г.

N Ф03-3074/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего судьи: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, С.И.Гребенщикова

при участии

от истца: Рассыпнова Н.В., представитель по доверенности от 11.01.2011

от ответчика: Савин С.В., представитель по доверенности от 25.10.2010

от третьего лица: Елкин М.А., представитель по доверенности от 24.12.2010 N 9.3.28-20628

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

закрытого акционерного общества "Редакция "Тихоокеанская звезда"

на решение от 27.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011

по делу N А73-12114/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.Н.Захаренко; в апелляционном суде судьи: И.В.Иноземцев, Л.Г.Малышева, В.Г.Дроздова

По иску ЗАО "Редакция "Тихоокеанская звезда" (ОГРН 1022701125920, юридический адрес: г. Хабаровск, ул. Серышева, 31)

к ООО "Урал-Пресс Хабаровск" (ОГРН 10827221002550, юридический адрес: г. Хабаровск, ул. Серышева, 88)

об обязании прекратить организацию и проведение подписки, взыскании 500 000 руб.

Закрытое акционерное общество "Редакция "Тихоокеанская звезда" (далее - Редакция) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Пресс Хабаровск" с исковыми требованиями: обязать ответчика прекратить распространение путем продажи или иного отчуждения, в том числе путем подписки изданий истца: общественно-политической газеты "Тихоокеанская звезда", информационного приложения к газете "Тихоокеанская звезда" - газеты "Хабаровская неделя", газеты "Комсомольская правда" на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ и взыскании с ответчика компенсации за нарушение авторских прав в размере 400 000 руб. в соответствии с положениями статьи 12, пункта 3 статьи 1250, 1301 ГК РФ (с учетом изменения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Суд определением от 06.10.2009 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, правительство Хабаровского края и общество с ограниченной ответственностью "Пресс-Курьер".

Определением от 20.01.2010 суд изменил наименование ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Урал-Пресс Дальний Восток" (далее - ООО "Урал-Пресс ДВ") в связи с переименованием.

Решением суда от 25.01.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, ООО "Урал-Пресс Дальний Восток" обязано прекратить распространение путем продажи или иного отчуждения (в том числе подписки) изданий ЗАО "Редакция "Тихоокеанская звезда": общественно-политической газеты "Тихоокеанская звезда", информационного приложения к газете "Тихоокеанская звезда" - газеты "Хабаровская неделя" и газеты "Комсомольская правда". С ООО "Урал-Пресс Дальний Восток" взыскана в пользу ЗАО "Редакция "Тихоокеанская звезда" компенсация в сумме 400 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2010 указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 27.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.04.2011, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Редакция обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить.

В обоснование своей правовой позиции заявитель кассационной жалобы указал на неправильный вывод судов обеих инстанций на нераспространение на спорные отношения норм об авторском праве. При этом ссылается на статьи 1229, 1233, 1260, 1270, 1272, 1295 ГК РФ, статью 2 Закона "О средствах массовой информации". Считает, что право на распространение экземпляров изданий возникает у покупателя в розничной сети с момента их приобретения.

В отзыве на кассационную жалобу представители ООО "Урал-Пресс ДВ" и правительства Хабаровского края не согласился с ее доводами, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Редакции поддержал доводы кассационной жалобы. Представители ООО "Урал-Пресс ДВ" и правительства края возражали относительно этих доводов.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, отзыва на нее, выступлений в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

Как следует из материалов дела, ООО "Урал-Пресс ДВ" в период с января 2009 года по июль 2010 года, осуществляло подписку на периодические печатные издания: общественно-политическая газета "Тихоокеанская звезда", информационное приложение к газете "Тихоокеанская звезда" - газета "Хабаровская неделя" и газета "Комсомольская правда", получая их по договорам поставки N 25/2009, заключенному 13.04.2009 с ООО "Пресс-Курьер", и N 38/2008, заключенному 25.12.2008 с ООО "Опт-Маркет".

Истец, полагая, что в соответствии с авторским договором N 14-806 от 01.09.2005, лицензионным договором N 14-8 от 01.01.2009, свидетельствами о регистрации СМИ N Л0887 от 16.11.1998 и N 34 от 23.12.1991 ЗАО "Редакция "Тихоокеанская звезда" является правообладателем исключительных прав в отношении газет "Тихоокеанская звезда", "Хабаровская неделя", "Комсомольская правда" и ссылаясь на отсутствие между истцом и ответчиком договора на осуществление подписки на данные периодические печатные издания, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истец относит средства массовой информации к произведениям литературы, искусства, обосновывая этим принадлежащие ему, как издателю, исключительные права на данные произведения.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2124-1 "О средствах массовой информации" (далее - Закон о средствах массовой информации) под массовой информацией понимаются предназначенные для неограниченного круга лиц печатные, аудио-, аудиовизуальные и иные сообщения и материалы; под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации; под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное название, текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год; под распространением продукции средства массовой информации понимается продажа (подписка, доставка, раздача) периодических печатных изданий, аудио- или видеозаписей программ, трансляция радио-, телепрограмм (вещание), демонстрация кинохроникальных программ; под распространителем понимается лицо, осуществляющее распространение продукции средства массовой информации по договору с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.

В силу статьи 25 указанного Закона воспрепятствование осуществляемому на законном основании распространению продукции средств массовой информации со стороны граждан, объединений граждан, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций, государственных органов - не допускается.

Распространение продукции средства массовой информации считается коммерческим, если за нее взимается плата. Продукция, предназначенная для некоммерческого распространения, должна иметь пометку "Бесплатно" и не может быть предметом коммерческого распространения.

В случае нарушения редакцией, издателем или распространителем имущественных либо личных неимущественных прав авторов и в иных случаях, предусмотренных законом, распространение продукции средства массовой информации может быть прекращено по решению суда.

Статьей 60 указанного Закона предусмотрена ответственность, в том числе за незаконное коммерческое распространение продукции средств массовой информации.

В статье 1225 ГК РФ приведен перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность). При этом в указанной норме права не указаны средства массовой информации, в том числе периодические издания.

Как разъяснили Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 9.1 Постановления от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ.

Из пункта 2 Правил распространения периодических печатных изданий по подписке, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.11.2001 N 759, следует, что распространителем периодических печатных изданий по договору подписки является редакция или издатель, выполняющие функции по распространению периодических печатных изданий, другая организация или индивидуальный предприниматель, выполняющие функции по распространению указанных изданий на основании договора с редакцией, издателем или на иных законных основаниях.

Суды обеих инстанций, приняв во внимание договор, заключенный между Редакцией и ОАО "Союзпечать" от 29.08.2007 N 44/2007-3 об организации и осуществления подписки на газеты "Тихоокеанская звезда" и "Хабаровская неделя", договор и дополнительное соглашение от 18.12.2007 о распространении газет через торговую сеть "Союзпечать", письма ОАО "Союзпечать" от 28.09.2008 N 5-2, от 13.03.2009 N 2-12, от 24.03.2009 N 2-12 о пролонгации договора о проведении подписки через киоски "Союзпечать", договор от 16.12.2008 N 1188-2008 на оказание услуг по доставке периодических печатных изданий, заключенный между ФГУП "Почта России" и Редакцией, перечень контрагентов и редакционных пунктов на реализацию печатной продукции - газет "Тихоокеанская звезда", "Хабаровская неделя", "Комсомольская правда" в розницу, письма ООО "Восток-Пресса" от 27.01.2010 N 27 и б/н, пришли к обоснованному выводу о том, что периодические печатные издания введены истцом в оборот путем подписки, по договорам реализации и через розничную сеть.

Суды также с учетом того, что ответчик закупал газеты у ООО "Восток-Пресса" и у ООО "Опт-Маркет", которые в свою очередь приобретали их у официальных распространителей, что подтверждается заявками-заказами на поставку изделий, договором на поставку товара от 25.12.2008 N 38/2008, заключенным между ООО "Опт-Маркет" и ответчиком, договором на поставку товара от 13.04.2009 N 25/2009, заключенным между ООО "Пресс-Курьер" и ответчиком, копиями чеков на продажу газет, авансовыми отчетами на приобретение газет в ОАО "Союзпечать", пришли к выводу, что печатные издания, введенные истцом в оборот, являются объектами вещных прав, а не отношений, связанных с авторскими правами.

Данный вывод сделан с правильным применением норм материального права в связи с чем кассационным судом отклоняются доводы кассационной жалобы.

При изложенных обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 27.12.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2011 по делу N А73-12114/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова С.И.Гребенщиков