г. Хабаровск |
|
04 июля 2012 г. |
N А51-2676/2011 |
Судья Трофимова О.Н.
при принятии заявления индивидуального предпринимателя Кухарчука Ивана Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
по делу N А51-2676/2011 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Кухарчука Ивана Владимировича
к администрации г.Владивостока, департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края
3- лицо: управление градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока
о признании недействительным решения, незаконным бездействия
установил:
индивидуальный предприниматель Кухарчук Иван Владимирович (далее - предприниматель) на основании части 1 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В заявлении предприниматель указывает на длительное неисполнение решения Арбитражного суда Приморского края от 24.06.2011 по настоящему делу, которым на департамент земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края возложена обязанность в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу обратиться в орган местного самоуправления г.Владивостока для обеспечения выбора земельного участка ориентировочной площадью 200 кв.м, расположенного в районе ул.40 лет ВЛКСМ, 10 в г.Владивостоке, под строительство с предварительным согласованием места размещения объекта - магазина автоаксессуаров, приложив к обращению заявление предпринимателя от 30.10.2009 со всеми приложениями к нему, в том числе схемой расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане территории.
Рассмотрев данное заявление, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа полагает, что оно подлежит возврату по следующим основаниям.
Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено право лица на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 1 статьи 1 указанного Закона, граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных Федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В обоснование заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок предприниматель указал на длительное неисполнение решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2676/2011.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что лицами, не имеющими права на подачу заявления, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов в разумный срок, если в отношении их не выносились судебные акты о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц, судебные акты, предусматривающие возложение обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также не выносились судебные акты, предусматривающие обращение взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета по денежным обязательствам бюджетных (казенных) учреждений.
Решение Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-2676/2011 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, поэтому предприниматель не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, установленном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в связи с чем его заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 222.6, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Кухарчука Ивана Владимировича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Кухарчуку Ивану Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 200 руб., уплаченную при подаче заявления.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение о возвращении заявления о присуждении компенсации может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьей 291 АПК РФ.
Приложение: заявление о присуждении компенсации на 3 л. и приложенные к нему документы на 11 л., в том числе чек-ордер от 05.06.2012 по операции N 0746 в терминале 9, конверт, а также справка на возврат госпошлины.
Судья |
Трофимова О.Н. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2012 г. N Ф03-5717/11 по делу N А51-2676/2011
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5717/11
04.07.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-2676/11
02.05.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3606/12
21.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5717/11
22.08.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4983/11