Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 ноября 2013 г. N Ф03-5715/13 по делу N А73-263/2009

г. Хабаровск

27 ноября 2013 г.

А73-263/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Н. Новиковой

Судей: О.В. Цирулик, С.Ю. Лесненко

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор": Скирка Т.В., представитель по доверенности от 18.01.2013 N 1;

от индивидуального предпринимателя Шихова Г.В.: Кульков И.А., представитель по доверенности от 24.05.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шихова Геннадия Владимировича

на определение от 11.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013

по делу N А73-263/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В. Медведева, в апелляционном суде судьи М.О. Волкова, В.Г. Дроздова, И.В. Иноземцев

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДТН"

к индивидуальному предпринимателю Шихову Геннадию Владимировичу

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Нефтесервис"

о взыскании 9 483 823,20 руб. неосновательного обогащения,

заявление общества с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" о восстановлении пропущенного срока на предъявление к исполнению исполнительного листа серии АС N 001016275 по делу N А73-263/2009 на взыскание с индивидуального предпринимателя Шихова Геннадия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДТН" (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор") 8 993 823 руб. 20 коп. неосновательного обогащения

Общество с ограниченной ответственностью "Амурский строительный двор" (ОГРН 1092724000467, ИНН 2724126298; 680032, г. Хабаровск, ул. Автономная, д. 12, оф. 1; далее - ООО "Амурский строительный двор") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС N 001016275, выданного 28.04.2010 на основании постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 по делу N А73-263/2009 Арбитражного суда Хабаровского края.

Определением от 11.07.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013, заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, индивидуальный предприниматель Шихов Геннадий Владимирович (ОГРНИП 304272514800012, далее - ИП Шихов Г.В.) обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. По мнению заявителя жалобы, у суда отсутствовали основания для восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку заявителем не доказано наличие уважительных причин пропуска срока.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Амурский строительный двор" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ИП Шихова Г.В. и ООО "Амурский строительный двор" доводы кассационной жалобы и отзыва на нее поддержали, дав по ним пояснения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.01.2011 по настоящему делу с ИП Шихова Геннадия Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДТН" взыскано неосновательное обогащение в размере 9 483 823 руб. 20 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2010, решение изменено: с ИП Шихова Г.В. в пользу ООО "ДТН" взыскано 8 993 823 руб. 20 коп. неосновательного обогащения. В части требований на сумму 490 000 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

28.04.2010 на основании постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2010 ООО "ДТН" выдан исполнительный лист серии АС N 001016275.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.04.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, произведена замена взыскателя ООО "ДТН" на его правопреемника - ООО "Амурский строительный двор".

Исполнительный лист взыскателем к исполнению не предъявлялся, сведения об исполнении либо частичном исполнении исполнительного листа серии АС N 001016275 должником отсутствуют.

Поскольку на момент обращения взыскателя с настоящим заявлением срок предъявления к исполнению исполнительного листа серии АС N 001016275 истек, последний обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на предъявление его к исполнению.

В соответствии с частью 1 статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 322 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

При рассмотрении заявления ООО "Амурский строительный двор" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению судебные инстанции приняли во внимание необходимость замены взыскателя, своевременность обращения с заявлением о его замене (определение о процессуальном правопреемстве вынесено 16.04.2013, т.е. до истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению), незначительность пропуска срока, а также то, что на момент истечения трехгодичного срока предъявления исполнительного листа серии АС N 001016275 к исполнению (29.04.2013) дело находилось в суде апелляционной инстанции с жалобой должника на определение Арбитражного суда Хабаровского края о процессуальном правопреемстве.

В этой связи суды обеих инстанций правомерно признали причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными и, как следствие, удовлетворили заявление ООО "Амурский строительный двор" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии у суда оснований для восстановления срока в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку суд по своему внутреннему убеждению оценивает уважительность причин пропуска процессуального срока.

Кроме того, статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ установлена обязательность судебных актов арбитражного суда и в силу указанных норм обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного обжалуемые определение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.07.2013, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу N А73-263/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Н. Новикова

Судьи

О.В. Цирулик С.Ю. Лесненко