Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 марта 2014 г. N Ф03-80/14 по делу N А51-8053/2012

г. Хабаровск

17 марта 2014 г.

А51-8053/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Г.А.Камалиевой

Судей: А.Н.Барбатова, О.Г.Красковской

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Дальрыбпорт" - Ильюшкина Кристина Владимировна, представитель по доверенности от 18.12.2013 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест"

на определение от 05.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013

по делу N А51-8053/2012 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья В.В.Овчинникова, в суде апелляционной инстанции - судьи А.В.Ветошкевич, Т.А.Аппакова, Н.А.Скрипка

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест"

о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам

По иску общества с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальрыбпорт"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Морцентр групп", общество с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Объединенная рефрижераторная компания"

о взыскании 4 799 578 рублей

Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Инвест" (адрес - город Санкт-Петербург, улица Профессора Попова, 23-200; ОГРН - 1057811134523; далее - ООО "Нева-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Дальрыбпорт" (адрес - город Владивосток, улица 44 причал; ОГРН - 1072537003362; далее - ООО "Дальрыбпорт", ответчик) о взыскании 4 799 578 рублей, в том числе 477 280 рублей неосновательного обогащения и 4 322 298 рублей штрафа за самовольное использование вагонов.

В обоснование иска указано на неправомерное пользование ответчиком в период с 30.11.2010 по 09.05.2011 вагонами, принадлежащими истцу на праве собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Транспортная группа "Объединенная Рефрижераторная Компания" (адрес - город Санкт-Петербург, улица Аэродромная, 8, лит.А; ОГРН - 1057812735639; далее - ООО ТГ "ОРК") и общество с ограниченной ответственностью "Морцентр групп" (адрес - город Владивосток, улица Карьерная, 24-63; ОГРН - 1072537000293; далее - ООО "Морцентр групп").

Решением суда от 26.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.04.2013 решение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

08.05.2013 ООО "Нева-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 26.09.2012.

Заявление обосновано тем, что принимая решение по данному делу об отказе в части иска, суд исходил из наличия у ответчика правового основания для пользования вагонами - договора оказания услуг по предоставлению подвижного состава от 01.01.2011 N 01-01-11/05, заключенного между ООО "Дальрыбпорт" и ООО "Морцентр групп". В частности, спорные вагоны получены ответчиком на основании приложений от 17.01.2011 N 3, от 20.02.2011 N 23, от 26.04.2011 N 76. Однако вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2012 по делу N А51-17892/2012 договор от 01.01.2011 N 01-01-11/05 в части названных приложений признан недействительным. Это является основанием для пересмотра решения по настоящему делу по новым обстоятельствам в силу норм пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Определением от 05.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 09.10.2013 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что приведенное ООО "Нева-Инвест" обстоятельство не является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам с позиции статьи 311 АПК РФ, поскольку правовая оценка договора от 01.01.2011 N 01-01-11/05 не влияет на спорные отношения сторон. Данный договор являлся одним из доказательств по делу и оценивался судами наряду с другими доказательствами, на итогах исследования которых основаны выводы об отказе в иске.

В кассационной жалобе ООО "Нева-Инвест" просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт о пересмотре решения по новым обстоятельствам. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что факт признания недействительными приложений к договору от 01.01.2011, как правовых оснований владения ответчиком спорными вагонами, имеет важное значение для дела и является основанием для его пересмотра по новым обстоятельствам. Этот факт также влияет на правильность выводов судов по вопросу применения ответственности за самовольное пользование вагонами с точки зрения статьи 62 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Дальрыбпорт" выражает несогласие с изложенными в ней доводами, считает определение и постановление апелляционного суда принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Дальрыбпорт" поддержала доводы, изложенные в отзыве на жалобу. Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда не явились.

Проверив законность определения от 05.07.2013 и постановления от 09.10.2013, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ к новым обстоятельствам, являющимся основанием для пересмотра судебного акта, относится признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Действительно, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29.10.2012 по делу N А51-17892/2012 признан недействительным договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава от 01.01.2011 N01-01-11/05 в части приложений от 17.01.2011 N3, от 20.02.2011 N23, от 26.04.2011 N76.

Однако самого по себе признания данной сделки недействительной в судебном порядке недостаточно для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, поскольку с позиции пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ необходимо установить, что такая сделка повлекла незаконность судебного акта, заявленного к пересмотру.

Разрешая настоящий спор по существу, суды исходили из совокупности иных доказательств, помимо договора от 01.01.2011, которые не позволили им установить вину ответчика в пользовании вагонами без согласия истца, тогда как вина в данном случае имеет определяющее значение для применения ответственности за такое нарушение в силу статей 62, 99 УЖТ РФ. Признание частично недействительным названного договора в судебном порядке порочит основание владения вагонами со стороны ответчика, однако не опровергает вывод судов о недоказанности его вины в неправомерном их использовании.

Факт признания данной сделки недействительной также не способен опровергнуть выводы судов об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку ООО "Дальрыбпорт" оплачивало ООО "Морцентр Групп" в рамках договора от 01.01.2011 стоимость пользования вагонами. Такая схема отношений указывает на отсутствие у ответчика неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет истца.

Поэтому признание недействительным в судебном порядке договора от 01.01.2011 не способно повлиять на законность и обоснованность решения по настоящему делу, и поэтому не может служить основанием для его пересмотра по новым обстоятельствам по пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, на что правомерно указали суды.

Как следствие, кассационная инстанция отклоняет доводы жалобы ООО "Нева-Инвест", поскольку они не опровергают законность суждений судов в указанной части.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления ООО "Нева-Инвест" арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.07.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А51-8053/2012 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.А.Камалиева

Судьи

А.Н.Барбатов О.Г.Красковская