Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 мая 2014 г. N Ф03-508/14 по делу N А73-6422/2013

г. Хабаровск

13 мая 2014 г.

А73-6422/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Г.А.Камалиевой

Судей: В.А.Гребенщиковой, С.А.Логвиненко

при участии:

представители не явились

рассмотрел жалобу некоммерческого партнерства "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"

на определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 (N Ф03-508/2014)

по делу N А73-6422/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

По иску открытого акционерного общества "Амур-Порт"

к страховому открытому акционерному обществу "ВСК"

о взыскании 3 000 000 рублей

Открытое акционерное общество "Амур-Порт" (далее - ОАО "Амур-Порт", общество; ОГРН - 1022700516740, адрес (место нахождения): 681006, Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - СОАО "ВСК", страховая компания; ОГРН - 1027700186062, адрес (место нахождения): 121552, Москва, ул. Островная, 4) с иском о взыскании 3 000 000 рублей страхового возмещения.

Решением от 19.07.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013, иск удовлетворен со ссылкой на документальное подтверждение факта наступления страхового случая по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

На решение от 19.07.2013 и постановление апелляционного суда от 07.10.2013 некоммерческое партнерство "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - НП "РСОПАУ", некоммерческое партнерство; ОГРН 1027701018730, адрес (место нахождения): 121170, г.Москва, Кутузовский пр-кт, 36, стр. 23, офис 111) в порядке статьи 42 АПК РФ подало кассационную жалобу.

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 производство по кассационной жалобе прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование указанных судебных актов в кассационном порядке, так как судом не установлено, что принятое по данному делу решение о взыскании с СОАО "ВСК" в пользу ОАО "Амур-Порт" страховой суммы в размере 3 000 000 рублей касалось прав и обязанностей заявителя.

В порядке статьи 291 АПК РФ НП "РСОПАУ" обратилось с арбитражный суд кассационной инстанции, в которой выражает несогласие с определением от 11.03.2014 и просит его отменить, в том числе отменить решение от 19.07.2013, постановление апелляционного суда от 07.10.2013 и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель указывает на поступление в адрес некоммерческого партнерства требования от 31.10.2013 N 364 о компенсационной выплате в размере 10 120 000 рублей в связи с недостаточностью средств, полученных от ответчика в порядке пункта 3 статьи 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Поскольку от суммы, взысканной со страховой компании напрямую зависит размер требования, предъявляемого к некоммерческому партнерству, то судебные акты, принятые по настоящему делу затрагивают права и обязанности заявителя, не привлеченного к участию в деле. Ссылается на неисследованность судами первой и апелляционной инстанций вопроса о наличии дополнительного обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего и взыскании по нему убытков в ином размере. Приводит довод о признании конкурсного управляющего Пака Е.Х виновным в совершении ряда преступлений и взыскании с него причиненного материального ущерба в размере 13 120 000 рублей приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 19.11.2012 по делу N 1-182/2012.

Отзыв на жалобу не поступил.

Жалоба НП "РСОПАУ" рассматривается Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке части 1 статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения от 11.03.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

Согласно статье 273 АПК РФ правом на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных актов, в порядке кассационного производства обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом.

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что не привлеченные к участию в деле лица имеют право на обжалование судебных актов в кассационном порядке, если суд принял судебные акты непосредственно об их правах и обязанностях.

Таким образом, для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.

В рассматриваемом случае суд кассационной инстанции, оценив содержание решения от 19.07.2013 и постановления апелляционного суда от 07.10.2013, установи, что некоммерческое партнерство не является лицом, участвующим в деле, а из содержания судебных актов не усматривается принятие Арбитражным судом Хабаровского края и Шестым арбитражным апелляционным судом судебного акта о правах заявителя кассационной жалобы, либо о возложении на него каких-либо обязанностей.

В связи с чем суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности отнесения некоммерческого партнерства к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, и, следовательно, не имеющему права на обжалование решения от 19.07.2013 и постановления апелляционной инстанции от 07.10.2013 по настоящему делу.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по кассационной жалобе НП "РСОПАУ".

При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом обжалования судебных актов.

Жалоба НП "РСОПАУ" не содержит доводов о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права при вынесении определения от 11.03.2014. По существу доводы жалобы заявителя сводятся к несогласию с решением от 19.07.2013 и постановлением апелляционного суда от 07.10.2013.

Поскольку выводы суда кассационной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а нормы процессуального права применены им правильно, оснований для отмены обжалуемого определения суда кассационной инстанции от 11.03.2014 не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2014 (N Ф03-508/2014) по делу N А73-6422/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.А.Камалиева

Судьи

В.А.Гребенщикова С.А.Логвиненко