Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 октября 2015 г. N Ф03-4747/15 по делу N А73-822/2013

г. Хабаровск

09 октября 2015 г.

Дело N А73-822/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Е.О. Никитина

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Краслесинвест" (ОГРН: 1082468004574, ИНН: 2460205089, место нахождения: 660022, Красноярский край, город Красноярск, улица партизана Железняка, 35А) на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу N А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению) компании Баргер Лимитед (Barger Limited)

о признании общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие "Аркаим" (ОГРН: 1022700711989, ИНН: 2709001880, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий поселок Ванино, улица Молодежная,14) несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ООО "ДЭК") обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью совместного предприятия "Аркаим" (далее - ООО "СП "Аркаим") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.05.2014 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Впоследствии, произведена замена ОАО "ДЭК" в порядке процессуального правопреемства на Компанию Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) с суммой требований 36 368 894,93 руб. (определением суда от 29.08.2014).

Определением суда от 26.05.2015 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "СП "Аркаим" об отложении судебного заседания в связи с введением процедуры медиации на срок 180 суток. Судебное заседание отложено по ходатайству временного управляющего Казанцевой Н.В., рассмотрение отчета временного управляющего должника назначено на 24.06.2015.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 определение суда от 26.05.2015 отменено, судебное заседание отложено на срок шестьдесят дней для применения процедуры медиации.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, закрытое акционерное общество "Краслесинвест" обратилось с кассационной жалобой, однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Порядок обжалования определений, которые выносятся при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве), установлен в части 3 статьи 223 АПК РФ и статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены АПК РФ.

В данном случае определение от 26.05.2015 которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО "СП "Аркаим" об отложении судебного заседания в связи с введением процедуры медиации не предусмотрено нормами АПК РФ и в Законе о банкротстве отсутствует указание на возможность обжалования такого определения.

Следовательно, исходя из приведенных выше норм АПК РФ, Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания для применения процедуры медиации может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и не может быть обжаловано в кассационном порядке.

В пункте 1 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 является окончательным, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Краслесинвест" не может быть принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и подлежит возвращению заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Краслесинвест" с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Хабаровского края в электронном виде, то согласно пункту 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.О. Никитин