Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 г. N 06АП-3884/14

г. Хабаровск

22 августа 2014 г.

А73-822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гетмановой Т.С.

судей Головниной Е.Н., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от Совместного предприятия "Аркаим" в форме ООО: Писарев А.А., представитель по доверенности N 57 от 29.04.2014;

от ФНС России: Родичев А.В., представитель по доверенности N 12-24/11373 от 24.06.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью

на определение от 27.06.2014

по делу N А73-822/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.

по заявлению Компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED)

о включении в реестр требований кредиторов Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью

УСТАНОВИЛ:

Компании Баргер Лимитед (далее - заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО СП "Аркаим") суммы кредиторской задолженности.

В порядке ст. 49 АПК РФ заявитель уточнил сумму заявленных требований, просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов основной долг- 72 104 174,02 руб., и неустойку 58 414 662,32 рублей.

Определением от 27.06.2014 требования Компании Баргер Лимитед в сумме 72 104 174,02 руб. - основной долг и 58 414 662,32 руб. - неустойка признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СП "Аркаим".

ООО СП "Аркаим" в апелляционной жалобе просит определение от 27.06.2014 отменить, в удовлетворении требования кредитора отказать.

В обоснование приводит доводы о злоупотреблении заявителем своими правами.

Компания Баргер Лимитед с доводами жалобы не согласилось, полагало их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения. Также кредитором заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Временный управляющий ООО СП "Аркаим" (Казанцева Н.В.) в отзыве полагает доводы жалобы несостоятельными, а требования Компании Баргер Лимитед обоснованными. Требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-12228/2013. Просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения, жалобу - без удовлетворения.

ФНС России, согласно представленному отзыву, поддержала позицию Компании Баргер Лимитед и временного управляющего (письменные пояснения приобщены к материалам дела).

В судебном заседании апелляционного суда, представитель ООО СП "Аркаим" доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы отзыва.

Иные участники судебного разбирательства, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ жалоба рассматривается в их отсутствие.

Как установлено материалами дела, Компания Баргер Лимитед обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края в рамках дела N А73-822/2013 с заявлением о признании ООО СП "Аркаим" несостоятельным (банкротом) и требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности основного долга в размере 71 957 977,98 руб. и неустойки в сумме 23 648 059,05 рублей.

Задолженность, образовалась в связи с ненадлежащим исполнением должника обязательств по договорам купли-продажи 100% долей участия в уставных капиталах четырёх юридических лиц - ООО "КДАС-СТС", ООО "Прогресс", ООО "РСК "Строймастер", ООО "КЛПК", заключенных между кредитором и должником, на общую сумму 305 000 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2012 по делу N А 33-8497/2012, вступившим в законную силу, с должника взыскано 182 384 014,28 руб. основного долга и неустойка в сумме 4 258 739,24 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского Края от 14.02.2013 по делу N А33-17762/2012 с должника взыскана неустойка за просрочку оплаты в сумме 24 346 777,81 рублей.

В ходе исполнительного производства Межрайонным отделом судебных приставов УФССП по Красноярскому краю кредиторская задолженность уменьшилась и составила сумму заявленных требований всего 95 606 037,03 рублей.

Из них основной долг в размере 71 597 832 руб., по неисполнению денежного обязательства должника по договорам купли-продажи 100% доли в уставных капиталах обществ, расходы по госпошлине в размере 360 145.98 руб., неустойка в размере 23 648 059,05 рублей.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05. 2014 по делу N А73-822/2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Установление размера требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 указанной нормы права, для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты, опубликования сообщения о введении наблюдения.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении кредиторов Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью опубликовано в газете "Коммерсант" от 31.05.2014.

Согласно заявлению Компании Баргер Лимитед предъявило требование к должнику в порядке, установленном ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Установив, что заявленные кредитором требования подтверждены решениями Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2012 по делу N А33-8497/2012, от 14.02.2013 по делу N А33-17762/2012, от 20.12.2013 по делу NА33-12228/2013, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

По приведенным в настоящем постановлении основаниям доводы жалобы подлежат отклонению.

Нарушение судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 27.06.2014 по делу N А73-822/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.С. Гетманова

Судьи

Е.Н. Головнина Т.Д. Козлова