Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 г. N 06АП-6639/19

г. Хабаровск

25 ноября 2019 г.

А73-822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Родичева А.В., представителя по доверенности от 13.03.2019,

от ООО "Новый Сервис": Мальцевой Е.С., представителя по доверенности от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО СП "Аркаим" Бабкина Д.В.

на определение от 12.09.2019

по делу N А73-822/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Е.С. Чумаковым,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новый Сервис" о намерении погасить требования уполномоченного органа,

по делу о признании совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2016 совместное предприятие "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО СП "Аркаим", должник, ОГРН 1022700711989, ИНН 2709001880) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Севрюков Максим Сергеевич.

Определением суда от 12.09.2017 Севрюков М.С. освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должником, конкурсным управляющим ООО СП "Аркаим" утвержден Бабкин Денис Владимирович.

В рамках данного дела общество с ограниченной ответственностью "Новый Сервис" (далее - ООО "Новый Сервис") 18.01.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требование уполномоченного органа (определением суда от 31.07.2014 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО СП "Аркаим" включено требование Межрайонной ИФНС N 5 по Хабаровскому краю в размере 71 554 836,81 рубля, из них: недоимка 69 071 940,94 рубля, пени - 2 460 353,11 рубля, штрафы - 22 542,76 рубля) в полном объеме.

Определением суда от 05.02.2016 ходатайство ООО "Новый Сервис" удовлетворено, судебное заседание по итогам погашения требований ФНС России назначено (с учетом отложений) на 05.09.2019.

Определением суда от 12.09.2019 в признании погашенными требований об уплате обязательных платежей к ООО СП "Аркаим" отказано.

Перечисленные ООО "Новый Сервис" денежные средства в сумме 22560 000 рублей определено вернуть плательщику в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий Бабкин Д.В. в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит определение от 12.09.2019 отменить, отказать ООО "Новый Сервис" в возврате денежных средств.

В судебном заседании представитель ФНС России с доводами апелляционной жалобы в части необходимости отказа в возврате ООО "Новый Сервис" 22560000 рублей согласился, просил отказать в удовлетворении заявления о намерении погасить требования по обязательным платежам. Сослался на злоупотребление правом со стороны ООО "Новый Сервис", преследование цели причинения вреда должнику и кредиторам.

Представитель ООО "Новый Сервис" в судебном заседании указал на необходимость оставления оспоренного в апелляционном порядке определения суда от 12.09.2019 в силе.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Статья 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Таким образом, в силу прямого указания закона, перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю.

Из материалов дела следует, что ООО "Новый Сервис" перечислены в период с 04.04.2016 по 20.03.2018 денежные средства в размере 22560000 рублей, которые пошли на погашение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в ПФ РФ.

ООО "Новый Сервис" представлено заявление от 07.08.2019 об отказе от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно указал, что перечисленные денежные средства в размере 22560000 рублей подлежат возврату заявителю.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции на законных основаниях указал на необходимость возврата ООО "Новый Сервис" перечисленной суммы.

Доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Довод ФНС России о том, что суд не оценил добросовестность ООО "Новый Сервис", обратившегося в суд с заявлением о погашения задолженности, также подлежит отклонению, поскольку судебными актами не установлено совершение данным лицом неправомерных действий в отношении должника либо действий в обход Закона о банкротстве.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.09.2019 по делу N А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина