Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 декабря 2015 г. N Ф03-5430/15 по делу N А73-6612/2013

г. Хабаровск

22 декабря 2015 г.

Дело N А73-6612/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: О.В. Цирулик

Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Бриз": Красильников Н.С., представитель по доверенности N Бриз-21/07-15 от 21.07.2015;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриз" на определение от 09.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А73-6612/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.И. Воронцов, в суде апелляционной инстанции судьи: И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, Е.В. Гричановская

по иску Федерального бюджетного учреждения "Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей"

к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз", открытому акционерному обществу "Амур-Порт"

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

об устранении препятствий в пользовании имуществом

Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН 1022700928271, ИНН 2721000410, адрес (место нахождения): 680020, Хабаровский край, г. Хабаровск, пер. Гражданский, 12; далее - ФБУ "Администрация Амурводпуть") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бриз" (ОГРН 1082703003250, ИНН 2703046972, адрес (место нахождения): 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе,12/2; далее - ООО "Бриз"), открытому акционерному обществу "Амур-Порт" (ОГРН 1022700516740, ИНН 2726000406, адрес (место нахождения): 681006, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, Хорпинское шоссе, 4; далее - ОАО "Амур-Порт") об устранении препятствий пользования имуществом: путем освобождения объектов федерального имущества, принадлежащих Российской Федерации:

- ООО "Бриз" от судна - сухогрузной трюмной баржи "МТ-3015" идентификационный номер А-01-0740, носовая часть которой находится на незавершенной строительством причальной стенке, корма на причале;

- ОАО "Амур-Порт" от судов: Дебаркадер-23 (идентификационный номер А-01-0719); Дебаркадер-32 (идентификационный номер А-01-0721); Дебаркадер-35 (идентификационный номер А-01-0723); Дебаркадер-37 (идентификационный номер А-01-0725); Дебаркадер-435 (идентификационный номер А-01-0729); Капитан Ипполитов (идентификационный номер А-01-0313); Капитан Курбатов (идентификационный номер А-01-0111); Комсомолец (идентификационный номер А-01-0710); БСТ-8 (идентификационный номер А-01-0742); Метеор-187 (идентификационный номер А-01-0704); кран "КСК- 2", находящиеся у причала;

- ОАО "Амур-Порт" от 4 (четырех) портальных кранов типа "Альбатрос", находящихся на подкрановых путях (с учетом уточнений требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014, постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2014 исковые требования удовлетворены. В том числе на ООО "Бриз" возложена обязанность освободить причал и причальную стенку от судна - сухогрузной трюмной баржи "МТ-3015".

12.02.2014 выдан исполнительный лист серии АС N 006442015.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 06.05.2014 в отношении должника возбуждено исполнительное производство N 32737/14/08/27 от 11.12.2014.

Определением суда от 02.02.2015 ООО "Бриз" предоставлена отсрочка исполнения решения арбитражного суда Хабаровского края от 11.10.2013 в части обязания освободить объекты федерального имущества причала и причальной стенки от баржи "МТ-3015" до открытия навигации 2015 года.

03.06.2015 ООО "БРИЗ" обратилось с заявлением о прекращении исполнительного производства N 32737/14/08/27 по делу N А73-6612/2013 ввиду отсутствия возможности исполнить решение суда от 11.10.2013.

Определением от 09.07.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Бриз", ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель считает, что является неуполномоченным на исполнение решения лицом, поскольку спорное имущество было передано собственнику - ОАО "Амур-Порт" по акту приема-передачи от 25.03.2015, которое в свою очередь продало его третьему лицу - ООО "Регион", в силу чего отсутствует возможность исполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда от 11.10.2013. Также указывает на неправомерное непривлечение судами к участию в деле ООО "Регион".

В отзыве на кассационную жалобу ФБУ "Администрация Амурводпуть" приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Бриз" поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на отмене обжалуемых судебных актов. Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном этим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

На основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Судами установлено, что в качестве оснований для прекращения исполнительного производства ООО "Бриз" указало на продажу судна собственником третьему лицу - ООО "Регион", при этом заявителем не представлено доказательств исполнения данного договора.

Кроме того, согласно судебным актам, вынесенным по существу спора, ООО "Бриз" являлось арендатором баржи "МТ-3015". В соответствии со статьей 617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Помимо этого, судами правомерно указано на то, что заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено каких-либо доказательств того, что продажа судна третьему лицу влечет невозможность освободить причальную стенку и исполнить судебный акт.

На основании вышеизложенного, по результатам оценки представленных в дело доказательств, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, для прекращения исполнительного производства, возбужденного по настоящему делу.

В кассационной жалобе заявитель также не привел доказательств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного документа, поскольку приведенные доводы фактически направлены на переоценку установленных судами двух инстанций обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом округа.

Также подлежат отклонению доводы кассационной жалобы относительно непривлечения к участию в деле ООО "Регион", так как обжалуемые судебные акты не затрагивают прав и не возлагают каких-либо обязанностей на это лицо.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено, в связи с чем судебные акты отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 09.07.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2015 по делу N А73-6612/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

О.В. Цирулик

Судьи

С.Ю. Лесненко С.Н. Новикова