Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2017 г. N Ф03-149/17 по делу N А73-822/2013

г. Хабаровск

02 марта 2017 г.

А73-822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: И.Ф.Кушнаревой, Е.О.Никитина

при участии:

от исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО СП "Аркаим" Севрюкова А.С.: Михайловский А.С., представитель по доверенности от 21.11.2016

от ПАО "Сбербанк России": Машуков А.Е., представитель по доверенности от 03.08.2015 N 19-01-20/422

от ПАО Банк "Возрождение": Суханова Н.В., представитель по доверенности от 22.12.2016 N 77 АВ 2709800

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Меткон"

на решение от 11.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016

по делу N А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.С.Чумаков, в апелляционной инстанции судьи: А.И.Михайлова, И.Е.Пичинина, Т.Д.Козлова

по заявлению Мурзина Максима Николаевича

о признании совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства в отношении должника и утверждении конкурсного управляющего из числа членов НП "Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью (ОГРН 1022700777989, ИНН 2709001880; место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рп.Ванино, ул.Молодежная, 14; далее - ООО СП "Аркаим", должник).

Определением от 27.05.2014 в отношении ООО СП "Аркаим" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Определением суда от 25.01.2016 в отношении ООО СП "Аркаим" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Грамотенко Татьяна Александровна.

Определением от 29.08.2016 Грамотенко Т.А. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО СП "Аркаим", внешним управляющим в деле о банкротстве ООО СП "Аркаим" утвержден Севрюков Максим Сергеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 28.10.2016 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2016 в части утверждения внешним управляющим ООО СП "Аркаим" Севрюкова Максима Сергеевича отменено, вопрос об утверждении внешнего управляющего ООО СП "Аркаим" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

21.07.2016 Мурзин Максим Николаевич, ссылаясь на проведение кредиторами должника 18.07.2016, в порядке пункта 5 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и на принятые на нем решения об избрании председателем собрания кредиторов и лицом, уполномоченным на подписание протокола собрания кредиторов Мурзина Максима Николаевича, о не утверждении плана внешнего управления ООО СП "Аркаим", об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО СП "Аркаим" несостоятельным (банкротом), об открытии конкурсного производства, с утверждением в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет назначен конкурсный управляющий ООО СП "Аркаим" Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Решением от 11.11.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016, ООО СП "Аркаим" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. В отношении факта голосования кредиторами 18.07.2016 по вопросу о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий, суд, со ссылкой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016, указал, что данное собрание не является общим собранием кредиторов. В связи с этим предложил кредиторам в десятидневный срок провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СП "Аркаим".

Не согласившись с решением от 11.11.2016 и постановлением апелляционного суда от 14.12.2016, общество с ограниченной ответственностью "Меткон" (ОГРН 1022701199179, ИНН 2723037782, место нахождения: 680028, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Серышева, 22, кв.412; далее - ООО "Меткон") обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания для досрочного прекращения процедуры внешнего управления, поскольку срок внешнего управления не истек. Указывает на объективную невозможность разработки и утверждения плана внешнего управления по причинам, связанным с отстранением внешнего управляющего и выбора новой кандидатуры. Указывает на то, что решением общего собрания конкурсных кредиторов должника, состоявшегося 13.09.2016, было принято решение о продлении в отношении должника процедуры внешнего управления.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ПАО "Сбербанк России", ПАО Банк "Возрождение", исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО СП "Аркаим" Севрюкова А.С. выразили несогласие с доводами жалобы, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 106 Закона о банкротстве не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения. План внешнего управления должен предусматривать меры по восстановлению платежеспособности должника, условия и порядок реализации указанных мер, расходы на их реализацию и иные расходы должника.

Исходя из положений статьи 107 Закона о банкротстве, внешнее управление не может осуществляться при отсутствии плана внешнего управления.

В силу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При рассмотрении настоящего заявления судами установлено, что утвержденный собранием кредиторов должника план внешнего управления ООО СП "Аркаим" отсутствует, при том, что внешнее управление длится более 9 месяцев, что в два раза превышает установленный пунктом 5 статьи 107 Закона банкротстве срок. При этом судами принято во внимание наличие в материалах дела ходатайств кредиторов о необоснованности продолжения ведущейся процедуры и введении в отношении должника конкурсного производства.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание не составление плана внешнего управления, без которого проведение внешнего управления в отношении должника невозможно, а, следовательно, отсутствие реально принимаемых в порядке Закона о банкротстве мер по восстановлению платежеспособности должника, что в свою очередь, влечет затягивание процедуры банкротства, увеличение судебных расходов и уменьшение возможности удовлетворения требований кредиторов, в то время как доказательств, обосновывающих возможность восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки в материалах дела не имеется, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Данный вывод судов первой и апелляционной инстанций является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Довод кассационной жалобы о необоснованном досрочном прекращении процедуры внешнего управления со ссылкой на объективную невозможность разработки и утверждения плана внешнего управления, а также на решения, принятые на общем собрании конкурсных кредиторов должника от 13.09.2016, подлежит отклонению, поскольку по смыслу пункта 5 статьи 107 Закона о банкротстве суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.11.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 по делу N А73-822/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационной жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Я.В. Кондратьева

Судьи

И.Ф. Кушнарева Е.О. Никитин