Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 6 июня 2018 г. N Ф03-2651/18 по делу N А59-1986/2016

г. Хабаровск

06 июня 2018 г.

А59-1986/2016

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Головниной Е.Н.

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" Кан Николая Моисеевича

о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы

на определение от 13.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018

по делу N А59-1986/2016

Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" Кан Николая Моисеевича

о признании недействительной сделки по перечислению должником денежных средств акционерному обществу "ОТП Банк" в период с 03.02.2014 по 13.07.2015 на сумму 139 904,56 руб. в счет погашения кредита по кредитному договору N 2487426751 от 14.03.2012 за Агзамову Лидию Алексеевну

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1066507004046, ИНН 6507011956, место нахождения: 694240, г. Поронайск, ул. Невельская д.54)

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" Кан Николай Моисеевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А59-1986/2016, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом это постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 20.02.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 13.10.2017, истек 20.03.2018 (вторник).

Между тем кассационная жалоба подана 22.05.2018, то есть по истечении установленного законом срока, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области и приложенной к этой жалобе квитанцией об отправке копии жалобы ответчику.

Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.

Так, согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает указанные в ходатайстве о его восстановлении причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока заявитель указал на направление им 20.03.2018 в адрес Арбитражного суда Сахалинской области почтового отправления N 69302021015364, получателем по которому сотрудником органа почтовой связи ошибочно зарегистрирован Кан Н.М.

Указанные заявителем обстоятельства пропуска срока на подачу кассационной жалобы подтверждаются сведениями с официального сайта ФГУП "Почта России".

Между тем суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего и восстановления срока на подачу жалобы, поскольку согласно сайту почтовой службы отправление N 69302021015364 получено адресатом (Кан Н.М., ошибочно указанным вместо арбитражного суда) 24.03.2018, однако повторно жалоба подана в Арбитражный суд Сахалинской области только 22.05.2018. При этом непринятие конкурсным управляющим мер по повторной подаче жалобы в период с 24.03.2018 по 22.05.2018 не аргументировано уважительными причинами. Значительное количество корреспонденции, поступающей в адрес конкурсного управляющего, на что ссылается последний, не является обстоятельством, свидетельствующим об уважительности бездействий подателя жалобы. Иных причин, объясняющих пропуск срока на кассационное обжалование, не приведено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу названной нормы, учитывая вышеизложенное, кассационную жалобу на определение от 13.10.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А59-1986/2016 Арбитражного суда Сахалинской области следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Дельта" Кан Николая Моисеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение от 13.10.2017 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2018 по делу N А59-1986/2016 Арбитражного суда Сахалинской области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 9 л. и приложенные к ней документы на 84 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Е.Н. Головнина