Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18 октября 2012 г. N Ф02-4720/12 по делу N А78-3096/2009

ГАРАНТ:

См. также Постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2011 г. N Ф02-1406/11 по делу N А78-3096/2009, от 8 ноября 2010 г. по делу N А78-3096/2009

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Некрасовой Н.В.,

судей: Бандурова Д.Н., Белоножко Т.В.

при участии в судебном заседании представителя: закрытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" - Максимова Виктора Бимбаевича (доверенность 03АА0195575 от 31.01.2012, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2012 года по делу N А78-3096/2009 (суд первой инстанции: Гениатулина И.А.),

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2009 года гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, Баранов Виктор Николаевич (далее - индивидуальный предприниматель Баранов В.Н.) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Курганову Н.В.

Определением суда первой инстанции от 26 октября 2009 года конкурсным управляющим предпринимателя Баранова В.Н. утверждена Курганова Н.В.

Определением суда первой инстанции от 27 апреля 2010 года Курганова Н.В. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22 июля 2010 года конкурсным управляющим предпринимателя Баранова В.Н. утвержден Карпов Степан Евгеньевич.

Конкурсный управляющий Карпов С.Е. 01.07.2011 обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Баранову В.Н. и к открытому акционерному обществу "Русь-Банк" (далее - ОАО "Русь-Банк", в настоящее время в связи с изменением наименования - открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" (далее - ЗАО "Росгосстрах Банк")) о признании недействительными действий, совершенных должником в период с 20.11.2008 по 02.06.2009, выразившихся в оплате денежных средств в счет погашения задолженности перед ОАО "Русь-Банк" в сумме 2 297 504 рубля 56 копеек, в том числе 275 832 рубля 08 копеек - по кредитному договору N 8256/2008 от 15.02.2008 и 2 021 672 рубля 48 копеек по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008, о применении последствий недействительности вышеуказанных сделок путем взыскания с ОАО "Русь-Банк" в пользу индивидуального предпринимателя Баранова В.Н. 2 297 504 рублей 56 копеек.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 августа 2011 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 года определение суда первой инстанции от 15 августа 2011 года отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2012 года постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2011 года в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Баранова В.Н. о признании недействительными действий должника, совершенных в период с 20.11.2008 по 23.03.2009, выразившихся в погашении ОАО "Русь-Банк" задолженности в сумме 2 021 672 рубля 48 копеек по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008, о применении последствий недействительности названной сделки и о взыскании с индивидуального предпринимателя Баранова В.Н. в пользу ОАО "Русь-Банк" 2 000 рублей расходов по государственной пошлине отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2012 года признана недействительной сделка - действия индивидуального предпринимателя Баранова В.Н., совершенные в период с 20.11.2008 по 02.06.2009 по оплате денежных средств в счет погашения задолженности перед ОАО "Русь-Банк" в размере 2 021 672 рубля 48 копеек по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008. Применены последствия недействительности указанной сделки в виде взыскания с ОАО "Русь-Банк" в пользу индивидуального предпринимателя Баранова В.Н. денежных средств в сумме 2 021 672 рубля 48 копеек.

В суде апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Не согласившись с принятым по делу определением, ЗАО "Росгосстрах Банк" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправомерно отказано в удовлетворении заявления о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности, так как сведения о счетах должника, по которым производились оспариваемые действия были предоставлены ОАО "Русь-Банк" суду 17.12.2009. Заявитель полагает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что на момент оспариваемой сделки должник имел какие-либо объективные признаки финансовой неустойчивости.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Карпов С.Е. просил оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Кассационная жалоба рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Росгосстрах Банк" поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Забайкальского края о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Предметом искового заявления по настоящему делу является признание недействительными действий, совершенных должником в период с 20.11.2008 по 02.06.2009, выразившихся в оплате денежных средств в счет погашения задолженности перед ОАО "Русь-Банк" в сумме 2 297 504 рубля 56 копеек, в том числе 275 832 рубля 08 копеек - по кредитному договору N 8256/2008 от 15.02.2008 и 2 021 672 рубля 48 копеек по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008, о применении последствий недействительности вышеуказанных сделок путем взыскания с ОАО "Русь-Банк" в пользу индивидуального предпринимателя Баранова В.Н. 2 297 504 рублей 56 копеек.

В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. Между индивидуальным предпринимателем Барановым В.Н. и ОАО "Русь-Банк" заключены два кредитных договора:

- кредитный договор N 8256/2008 от 15.02.2008, по условиям которого Баранов В.Н. получил кредит в размере 1 900 000 рублей. Дата возврата кредита (пункт 1.4 договора) - 15.02.2010;

- кредитный договор N 8264/2008 от 17.03.2008, по условиям которого индивидуальный предприниматель Баранов В.Н. получил кредит в размере 2 200 000 рублей. Дата возврата кредита (пункт 1.4 договора) - 17.03.2010.

Из ответа ОАО "Русь-Банк" N 2605 от 20.05.2011 следует, что по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008 задолженность погашена полностью; по кредитному договору N 8256/2008 от 15.02.2008 остаток задолженности составляет 1 642 598 рублей 59 копеек.

В представленном ответе ОАО "Русь-Банк" указан график погашения задолженности, в соответствии с которым за период с 20.11.2008 по 20.05.2009 индивидуальный предприниматель Баранов В.Н. оплатил в счет погашения кредитов сумму в размере 2 297 504 рубля 56 копеек, в том числе по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008 - 2 021 672 рубля 48 копеек, по кредитному договору N 8256/2008 от 15.02.2008 - 275 832 рубля 08 копеек.

Полагая, что сделка совершена с отдельным кредитором (ОАО "Русь-Банк"), в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в части признания недействительной сделки и применяя последствия недействительности спорных действий индивидуального предпринимателя Баранова В.Н., суд первой инстанции при повтором рассмотрении дела в отмененной части исходил из того, что срок исковой давности заявителем не пропущен, при этом оспариваемые действия совершены в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании предпринимателя Баранова В.Н. банкротом, и повлекли за собой преимущественное удовлетворение требования ЗАО "Росгосстрах Банк" перед другими кредиторами должника, а также ЗАО "Росгосстрах Банк" было известно о неплатежеспособности индивидуального предпринимателя Баранова В.Н.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции от 17 ноября 2011 года в части отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки - действия индивидуального предпринимателя Баранова В.Н., совершенные в период с 20.11.2008 по 02.06.2009 по оплате денежных средств по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008, применении последствий недействительности указанной сделки и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал на следующее. Делая вывод о начале с 23.05.2011 течения срока исковой давности в отношении требования, основанного на действиях по исполнению кредитного договора N 8264/2008 от 17.03.2008, суд первой инстанции не дал оценки письменным доказательствам, а именно: ходатайству конкурсного управляющего о запросе от ОАО "Русь-Банк" сведений о погашении задолженности по кредитным договорам, заключенным с должником, в том числе по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008, поступившему в Арбитражный суд Забайкальского края 01.04.2011 (л.д. 117 т. 22); запросу конкурсного управляющего, адресованному ОАО "Русь-Банк" N 25 от 31.08.2010, в котором содержится ссылка на кредитный договор N 8264/2008 от 17.03.2008 (л.д. 114 т. 22); сообщению ОАО "Русь-Банк" в отношении кредитных договоров N 8256/2008 от 15.02.2008 и N 8264/2008 от 17.03.2008, адресованному конкурсному управляющему N 5825 от 13.09.2010, к которому приложены выписки по ссудным счетам, открытым в связи с выдачей кредитов по названным договорам (л.д. 119 т. 22); выписке из ссудного счета N 45407810803011008264, содержащей сведения о гашении должником задолженности по кредитному договору N8264/2008 от 17.03.2008 (л.д. 122 т. 22). Поэтому при новом рассмотрении дела, суд кассационной инстанции сослался на необходимость оценки приобщенных к материалам дела доказательств, исследования вопроса о начальном моменте течения срока исковой давности, о применении которого заявлено ЗАО "Росгосстрах Банк", в отношении исполнения сделки, оформленной кредитным договором N 8264/2008 от 17.03.2008.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции установлены положениями статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений названных процессуальных норм, суд кассационной инстанции при рассмотрении дела по кассационной жалобе ЗАО "Росгосстрах Банк" проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в отмененной ранее части.

Пункт 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" позволяет конкурсному управляющему предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении об оспаривании сделок должника, сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

ОАО "Русь-Банк" заявило о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности продолжительностью в один год, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Арбитражный суд Забайкальского края в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе те, на которые указал суд округа в постановлении от 16 марта 2012 года, пришел к выводу о том, что годичный срок исковой давности заявителем не пропущен, поскольку его течение началось 23.05.2011, являющегося датой поступления в Арбитражный суд Забайкальского края ответа ОАО "Русь-Банк" N 2605.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о начале течения срока исковой давности по оспариваемой сделке у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При этом, суд первой инстанции, признавая недействительной оспариваемую сделку (действия, совершенные должником в период с 20.11.2008 по 02.06.2009, выразившиеся в оплате денежных средств в счет погашения задолженности перед ОАО "Русь-Банк" в размере 2 021 672 рубля 48 копеек по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008), правомерно исходил из того, что ЗАО "Росгосстрах Банк" было известно о неплатежеспособности индивидуального предпринимателя Баранова В.Н. в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", так как ежемесячные платежи по погашению кредита производились с нарушениями сроков и не в полном объеме. Кроме того, в порядке статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом установлено, что спорная сделка совершена в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом (заявление в арбитражный суд подано 20.05.2009), повлекла предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, исходя из того, что оспариваемая сделка является недействительной, то ЗАО "Росгосстрах Банк" обязано вернуть все полученные в спорный период денежные средства, а именно 2 021 672 рубля 48 копеек.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, оценив все имеющие в материалах дела доказательства в порядке статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая доводы лиц, участвующих в деле, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части признания недействительными действий должника, совершенных в период с 20.11.2008 по 23.03.2009, выразившихся в погашении ОАО "Русь-Банк" задолженности в сумме 2 021 672 рубля 48 копеек по кредитному договору N 8264/2008 от 17.03.2008 и о применении последствий недействительности названной сделки.

Доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются судом округа, так как они направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, на что у суда кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований, поскольку определение суда первой инстанции не было предметом проверки законности и обоснованности в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2012 года по делу N А78-3096/2009 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

При проверке принятых по делу определения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не установил наличия оснований для его отмены, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела подлежат отнесению на заявителя на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 июля 2012 года по делу N А78-3096/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Некрасова

Судьи

Д.Н.Бандуров Т.В.Белоножко