Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 октября 2013 г. N Ф02-5341/13 по делу N А19-8716/2012

г. Иркутск

17 октября 2013 г.

N А19-8716/2012

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Воробьевой Н.М.,

судей: Первушиной М.А., Попова О.А.,

при участии в судебном заседании представителя Ястребова Сергея Владимировича Капустина Павла Андреевича (доверенность от 08.10.2013),

рассмотрев жалобу гражданина Ястребова Сергея Владимировича на определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2013 года по делу N А19-8716/2012 Арбитражного суда Иркутской области (суд кассационной инстанции - Зуев А.О.),

установил:

Ястребов Сергей Владимирович, лицо, не участвующее в деле, считая, что его о правах и обязанностях принят судебный акт, обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А19-8716/2012 Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2013 года кассационная жалоба была возвращена в связи с тем, что постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года уже было предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, по результатам которого принято постановление от 23 августа 2013 года.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 9 сентября 2013 года, Ястребов Сергей Владимирович обратился в Федеральный арбитражный суд с жалобой, указав на то, что определение противоречит положениям статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы считает, что статья 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит такого основания для возвращения кассационной жалобы как факт рассмотрения кассационной жалобы, поданной иными лицами, и принятия постановления по результатам ее рассмотрения.

Заявитель жалобы указывает, что нормы статьи 42 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляют ему, как лицу, не участвующему в деле, о правах и обязанностях которого принятого постановление суда апелляционной инстанции от 20 мая 2013 года, право обжаловать этот судебный акт в кассационном порядке.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судом кассационной инстанции норм процессуального права при принятии определения от 9 сентября 2013 года, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отмены.

На основании части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются без извещения сторон.

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу требований части 6 статьи 271 и части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Законность постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А19-8716/2012 Арбитражного суда Иркутской области проверялась судом кассационной инстанции, по результатам проверки было принято постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 августа 2013 года, которым постановление суда апелляционной инстанции от 20 мая 2003 года оставлено без изменения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Поскольку законность постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2013 года по делу N А19-8716/2012 Арбитражного суда Иркутской области судом кассационной инстанции проверена, поданная заявителем кассационная жалоба правомерно возвращена.

По результатам рассмотрения жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение принято с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 9 сентября 2013 года по делу N А19-8716/2012 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Воробьева

Судьи

М.А. Первушина О.А. Попов