Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 мая 2014 г. N Ф02-2589/14 по делу N А33-4615/2013

г. Иркутск

26 мая 2014 г.

N А33-4615/2013

Судья Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Клепикова М.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "Учебно-методический центр "Медистар" на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2014 года по делу N А33-4615/2013 Арбитражного суда Красноярского края,

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-методический центр "Медистар" (далее - общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, из текста которой усматривается, что заявитель не согласен:

- с решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2013 года;

- определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года;

- постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2014 года.

Просит указанные судебные акты отменить.

Кассационная жалоба на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2014 года подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Таким образом, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность подачи кассационных жалоб в суд округа, вынесшего обжалуемый судебный акт. Порядок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта (в данном случае постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2014 года) регламентирован главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2014 года подлежит возврату заявителю.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 июня 2013 года и определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 6 мая 2014 года оставлена без движения до 03.06.2014 и получено заявителем 14.05.2014.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает ее и прилагаемые к ней документы в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Учебно-методический центр "Медистар" на постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29 апреля 2014 года по делу N А33-4615/2013 Арбитражного суда Красноярского края и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия в порядке статей 281 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложения к ней.

Судья

М.А. Клепикова