Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф02-4695/15 по делу N А10-60/2010

 

город Иркутск

 

23 сентября 2015 г.

Дело N А10-60/2010

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2015 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Бандурова Д.Н., Николиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" Кабисова Юрия Зелимхановича на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 года по делу N А10-60/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Куклин О.А., Барковская О.В., Доржиев Э.П.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2011 года сельскохозяйственный смешанный потребительский кооператив "Рост" (ОГРН 1060314004662, ИНН 0314887009, Республика Бурятия, с. Мухоршибирь, далее - ССПК "Рост", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Мурашов Дмитрий Вениаминович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года апелляционная жалоба бывшего руководителя должника Полянского Юрия Алексеевича (далее - Полянский Ю.А.) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года возвращена заявителю, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 марта 2015 года определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2014 года отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы бывшего руководителя должника Полянского Ю.А.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 года определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Конкурсный кредитор должника Кабисов Юрий Зелимханович обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда от 2 июля 2015 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы об отсутствии правовых оснований для направления настоящего дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу, отвечающий требованиям статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети "Интернет" на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов судов двух инстанций о применении норм материального и процессуального права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

При рассмотрении отчета арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета и иным материалам дела.

Судом апелляционной инстанции при проверке доводов Полянского Ю.А. о недостоверности отчета конкурсного управляющего правомерно установлено, что в отчете конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства указана сумма, взысканная с бывшего руководителя должника Мухоршибирским районным отделом судебных приставов по исполнительному производству, возбужденному на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2012 года, в размере 40 482 рубля 2 копейки, тогда как согласно представленным сведениям пристава-исполнителя с Полянского Ю.А взыскано 935 870 рублей 02 копейки.

Установив данные обстоятельства, суд апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что выявленное несоответствие влияет на достоверность сведений, представляемых конкурсным управляющим в отчетах кредиторам и суду.

В соответствии со статьями 133, 143 Закона о банкротстве представление отчета о своей деятельности, об использовании денежных средств должника является обязанностью конкурсного управляющего.

При этом в отчете о движении денежных средств подлежат отражению все произошедшие операции. Указанное правило связано с тем, что из представленных конкурсным управляющим документов кредиторы должны получить все необходимые сведения (статья 143 Закона о банкротстве), которые должны быть достоверными.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд округа соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о невозможности прекращения конкурсного производства в отношении должника до выяснения вопросов о том, на какую сумму Полянский Ю.А. исполнил определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 февраля 2012 года, какая часть этой суммы поступила в пользу должника и как она была израсходована конкурсным управляющим.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы конкурсного кредитора Кабисова Ю.З. проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального или процессуального права, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции на основании произведенной им оценки имеющихся в деле доказательств, по причине несогласия заявителя жалобы с результатами указанной оценки судов, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины при подаче кассационных жалоб на судебные акты, принимаемые арбитражными судами по результатам рассмотрения ходатайств о прекращении производства по делам о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 года по делу N А10-60/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья

Т.И. Коренева

 

Судьи

Д.Н. Бандуров
О.А. Николина

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

...

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и рассмотрения судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

...

В соответствии со статьями 133, 143 Закона о банкротстве представление отчета о своей деятельности, об использовании денежных средств должника является обязанностью конкурсного управляющего.

При этом в отчете о движении денежных средств подлежат отражению все произошедшие операции. Указанное правило связано с тем, что из представленных конкурсным управляющим документов кредиторы должны получить все необходимые сведения (статья 143 Закона о банкротстве), которые должны быть достоверными."

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23 сентября 2015 г. N Ф02-4695/15 по делу N А10-60/2010


Хронология рассмотрения дела:


20.02.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


09.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


02.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


23.09.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4695/15


02.07.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


24.04.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


09.04.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1215/14


19.03.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1141/14


10.07.2014 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12860/12


10.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12860/12


04.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1253/14


11.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1141/14


12.02.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


11.02.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


20.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


20.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


13.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


03.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


22.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


16.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12860/12


19.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12860/12


20.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3134/12


22.05.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


10.12.2010 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


18.10.2010 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


18.10.2010 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


18.06.2010 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10