Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2015 г. N 04АП-3412/10

 

г. Чита

 

2 июля 2015 г.

Дело N А10-60/2010

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 2 июля 2015 года.

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу бывшего руководителя должника Полянского Юрия Алексеевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года о завершении конкурсного производства по делу N А10-60/2010 о признании сельскохозяйственного смешанного потребительского кооператива "Рост" (ИНН 0314887009, ОГРН 1060314004662, юридический адрес: Республика Бурятия, с. Мухоршибирь, ул. Пионерская, 2) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Степанова А.Н., Гиргушкина Н.А., Филиппова В.С.),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2011 сельскохозяйственный смешанный потребительский кооператив "Рост" (далее - должник, ССПК "Рост") признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Мурашов Дмитрий Вениаминович.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.01.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Бывший руководитель должника Полянский Юрий Алексеевич (далее - Полянский Ю.А.) обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.01.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А10-60/2010.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю, как поданная лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2015 определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу апелляционной жалобы бывшего руководителя должника Полянского Ю.А.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Полянский указывает, что он не был извещён о месте и времени проведения судебного заседания, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего его извещения о рассмотрении настоящего дела.

Кроме того, в оспариваемом судебном акте отсутствуют сведения об обращении Полянского в рамках настоящего дела с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2012 о прекращении исполнительного производства по новым обстоятельствам; отсутствуют сведения об обращении конкурсного управляющего к Полянскому Ю.А. о признании сделки по передаче доли в ООО "Нива" недействительной, производство по указанному заявлению не прекращено, окончательный судебный акт не принят. Также в спорном определении указано, что в ходе конкурсного производства Мухоршибирским районным отделом судебных приставов с Полянского Ю.А. взыскано 40 482,02 руб., которые израсходованы на погашение текущих платежей. Между тем, как утверждает заявитель жалобы, по указанному исполнительному производству у Полянского изъяты и реализованы два автомобиля на сумму более миллиона рублей, в связи с чем отчёт конкурсного управляющего является недостоверным. Как полагает бывший руководитель должника, указанные обстоятельства являются препятствием для прекращения конкурсного производства.

Более того, по мнению заявителя жалобы, соглашение об отступном от 9.01.2014 является ничтожной сделкой, поскольку заключено с нарушением норм гражданского законодательства. В рассматриваемом случае передача должником конкурсному кредитору права требования к гражданину Полянскому денежных средств в размере 2 518 404,03 руб. в счёт удовлетворения его требований, включённых в реестр требований кредиторов, без выставления этой задолженности на торги привела к нарушению прав и законных интересов Полянского Ю.А. Сведений о проведении собрания кредиторов или наличии какого-либо решения кредиторов в материалы дела не представлено.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.10.2011 должник - ССПК "Рост" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

По результатам рассмотрения отчёта конкурсного управляющего суд первой инстанции счёл возможным завершить конкурсное производство в отношении ССПК "Рост", исходя из следующего: за период конкурсного производства установлена кредиторская задолженность третьей очереди перед Кабисовым Ю.З. в сумме 2 558 886,05 руб. Задолженность перед кредиторами первой и второй очередей отсутствует.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2012 заявление конкурсного управляющего должника Мурашова Дмитрия Вениаминовича о привлечении Полянского Ю.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника удовлетворено частично: с Полянского Ю.А в пользу смешанного сельскохозяйственного потребительского кооператива "Рост" в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в сумме 2 558 886,05 руб.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

За счёт взыскания с бывшего руководителя должника Полянского Ю.А. 2 558 886,05 руб. в порядке субсидиарной ответственности конкурсным управляющим сформирована конкурсная масса стоимостью 2 558 886,05 руб.

В ходе конкурсного производства Мухоршибирским районным отделом судебных приставов с Полянского Ю.А. взыскано 40 482,02 руб., которые израсходованы на погашение текущих платежей.

9.01.2014 между конкурсным управляющим ССПК "Рост" Мурашовым Д.В. и конкурсным кредитором Кабисовым Ю.З. заключено соглашение об отступном, по условиям которого конкурсный управляющий должника в счёт погашения кредиторской задолженности в сумме 2 518 404,03 руб., включённой в реестр требований кредиторов должника, передал Кабисову Ю.З. право требования к Полянскому Ю.А. задолженности, взысканной в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ССПК "Рост".

В результате отступного кредиторская задолженность перед Кабисовым Ю.З. погашена в сумме 2 538 804,03 руб., что составило 96,5% от общей суммы требований, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Требования кредитора не погашались в полном объёме в виду недостаточности имущества и денежных средств должника.

Данное обстоятельство подтверждается ответами Гостехнадзора Республики Бурятия, ОГИБДД МО МВД РФ "Мухоршибирский", уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия N 01/196/2010-198 от 27.07.2010.

Сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пункта 2 статьи 11 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования" в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за периоды 2011, 2012, 2013 годы не передавались, о чём свидетельствует письмо УПФР в Мухоршибирском районе, в связи с отсутствием у должника работников.

Документы, подлежащие сдаче на архивное хранение, конкурсному управляющему не передавались, о чём последним составлена справка от 20.01.2014.

Печать кооператива уничтожена, о чём составлен акт от 20.01.2014.

Согласно сообщениям ОАО "Банк УРАЛСИБ", ОАО "Россельхозбанк" расчётные счета должника закрыты.

Сведения о банкротстве должника ССПК "Рост" опубликованы 13.11.2010. Реестр требований кредиторов закрыт 13.01.2011.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что конкурсным управляющим проведён весь комплекс мероприятий, направленных на завершение конкурсного производства в отношении должника, в связи с чем определением от 20.01.2014 завершил конкурсное производство в отношении ССПК "Рост".

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: доводы заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

О наличии в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия настоящего дела Полянскому Ю.А., как бывшему руководителю должника, без сомнения было известно. Кроме прочего, Полянский был фигурантом обособленных споров, в том числе о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Учитывая изложенное, заявитель жалобы также должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и, если он своевременно не выяснил, что суд первой инстанции будет в судебном заседании рассматривать вопрос о завершении конкурсного производства по настоящему делу, то это стало следствием его собственной нераспорядительности.

Тот факт, конкурсный управляющий должника в рамках дела N А10-202/2013 предъявил Полянскому Ю.А. и его супруге иск о признании сделки по передаче доли в уставном капитале ООО "Нива" недействительной, и указанное дело по существу не разрешено, на возможность завершения конкурсного производства по настоящему делу никоим образом не влияет. Конкурсный управляющий ССПК "Рост" выступил в качестве истца по делу N А10-202/2013 на том основании, что Полянский Ю.А. является должником по исполнительному производству, возбуждённому на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2012 о привлечении Полянского к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В настоящее время ССПК "Рост" уступило право требования указанной задолженности иному лицу, то есть кредитором Полянского более не является. Соответственно, результаты рассмотрения дела N А10-202/2013 для должника никакого значения не имеют.

Заявление Полянского Ю.А. о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2012 по новым обстоятельствам судебными инстанциями рассмотрено, в удовлетворении требований заявителя жалобы отказано.

Вместе с тем, некоторые обстоятельства, на которые Полянский Ю.А. указывает в своей апелляционной жалобе, нашли подтверждение в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Как уже отмечено выше, определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2012 с Полянского Ю.А. в рамках субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу смешанного сельскохозяйственного потребительского кооператива "Рост" взысканы денежные средства в сумме 2 558 886,05 руб.

Согласно отчёту конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства Мухоршибирским районным отделом судебных приставов с Полянского Ю.А. взыскано 40 482,02 руб. Вместе с тем, согласно представленным в дело сведениям судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбуждённому на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2012, с Полянского в пользу должника было взыскано 935 870,02 руб.

Учитывая изложенное, имеются существенные основания усомниться в достоверности отчёта конкурсного управляющего, а приведённые им в отчёте сведения нуждаются в дополнительной тщательной проверке.

До выяснения вопросов о том, на какую сумму Полянский Ю.А. исполнил определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.02.2012, какая часть этой суммы поступила в пользу должника и как она была израсходована конкурсным управляющим, прекращение конкурсного производства в отношении должника не представляется возможным.

Таким образом, выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу требований статей 270 и 272 влечёт необходимость отмены принятого по делу определения.

Руководствуясь статьями 268, 270, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 января 2014 года по делу N А10-60/2010 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Председательствующий

О.А. Куклин

 

Судьи

О.В. Барковская
Э.П. Доржиев

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А10-60/2010


Должник: Полянский Юрий Алексеевич, Сельскохозяйственный смешанный потребительский кооператив Рост, СПК "Рост"

Кредитор: Кабисов Ю З

Третье лицо: АУ РБ "Гостехинвентаризация - Республиканское БТИ", Гостехнадзор по РБ, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Бурятия, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Бурятия, Мурашов Дмитрий Вениаминович, НП "СОАУ "Авангард", Полянский Ю. А., Территориальное управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РБ (Роснедвижимость), Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Бурятия - Госавтоинспекция, УФРС по РБ


Хронология рассмотрения дела:


20.02.2016 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


09.02.2016 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


02.11.2015 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


23.09.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-4695/15


02.07.2015 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


24.04.2015 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


09.04.2015 Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1215/14


19.03.2015 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1141/14


10.07.2014 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


02.07.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12860/12


10.06.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12860/12


04.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1253/14


11.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1141/14


12.02.2014 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


11.02.2014 Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


20.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


20.11.2013 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


13.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


03.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


22.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


16.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12860/12


19.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12860/12


20.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-3134/12


22.05.2012 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-3412/10


10.12.2010 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


18.10.2010 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


18.10.2010 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10


18.06.2010 Определение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-60/10