Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 января 2016 г. N Ф02-7339/15 по делу N А58-3528/2011

город Иркутск

26 января 2016 г.

Дело N А58-3528/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 января 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 января 2016 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей Качукова С.Б., Платова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу истца - индивидуального предпринимателя Иванова Алексея Константиновича на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2015 года по делу N А58-3528/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (суд кассационной инстанции: Звечаровская Т.А.),

установил:

индивидуальный предприниматель Иванов Алексей Константинович (ОГРНИП 30414124000021, ИНН 141400007730, г.Ленск Республики Саха (Якутия), далее - предприниматель Иванов А.К., истец) обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А58-3528/2011.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2015 года кассационная жалоба оставлена без движения на основании пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с противоречивостью содержащихся в кассационной жалобе сведений относительно обжалуемых судебных актов заявителю было предложено уточнить требования кассационной жалобы.

21.10.2014 предприниматель Иванов А.К. уточнил, что кассационная жалоба подана на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года по делу N А58-3528/2011 об отказе в принятии обеспечительных мер и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2015 года по тому же делу, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2015 года об отказе в изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Кассационная жалоба предпринимателя Иванова А.К. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2015 года принята к производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа определением от 23 октября 2015 года. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 декабря 2015 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2015 года оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2015 года кассационная жалоба истца на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года по делу N А58-3528/2011 возвращена заявителю на основании пунктов 2, 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель Иванов А.К. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит отменить определение от 28 октября 2015 года.

По мнению заявителя жалобы, он не нарушил срок и порядок кассационного обжалования определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года, так как апелляционная жалоба на данное определение рассмотрена Четвертым арбитражным апелляционным судом. Заявитель ссылается на неверное указание в обжалуемом судебном акте нормы процессуального права, которая устанавливает требования к форме и содержанию кассационной жалобы - вместо статей 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указана статья 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 вышеназванного Кодекса, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2011 года по настоящему делу иск предпринимателя Иванова А.К. удовлетворен частично. С ответчика предпринимателя Гоголева Н.Н. в пользу истца взыскана задолженность в общем размере 534 525 рублей 67 копеек. 14.11.2011 истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение названного решения суда.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года предпринимателю Иванову А.К. отказано в принятии обеспечительных мер.

Согласно части 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.

Определение суда об отказе в обеспечении иска подлежит обжалованию по общему правилу, то есть в месячный срок со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции, а в случае несогласия с постановлением апелляционного суда по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции - в суд кассационной инстанции в месячный срок со дня принятия постановления апелляционным судом (части 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Судебные извещения" предусмотрена обязанность судов публиковать принятые судебные акты на своих сайтах в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из представленных материалов и официального сайта арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), предприниматель Иванов А.К. обжаловал в апелляционном порядке лишь определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 марта 2015 года, в кассационном порядке - названное определение от 20 марта 2015 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2015 года, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.

Сведения об апелляционном обжаловании определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года об отказе в обеспечении иска отсутствуют.

Следовательно, суд кассационной инстанции в определении от 28 октября 2015 года пришел к правильному выводу о наличии оснований для применения пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о принятии к производству кассационной жлобы на определение суда первой инстанции от 12 марта 2015 года, правомерно возвратил кассационную жалобу по этому основанию.

Как следует из приведенных выше норм процессуального права, срок кассационного обжалования определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2015 года истек 13.05.2015, кассационная жалоба подана истцом 07.09.2015, то есть за пределами установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования названного определения не представлено.

Таким образом, является верным вывод Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в определении от 28 октября 2015 года о наличии оснований для применения пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса о принятии к производству кассационной жлобы на определение суда первой инстанции от 12 марта 2015 года, о возврате кассационной жалобы по этому основанию.

Неверное указание в обжалуемом определении нормы, устанавливающей требования к форме и содержанию кассационной жалобы (177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вместо 277 названного Кодекса), является опечаткой и не повлекло вынесения неправильного судебного акта.

Руководствуясь статьями 184, 274, 286 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28 октября 2015 года по делу N А58-3528/2011 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.А. Клепикова

Судьи

С.Б. Качуков Н.В. Платов