Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20 апреля 2016 г. N Ф02-2469/16 по делу N А69-1105/2015

г. Иркутск

20 апреля 2016 г.

Дело N А69-1105/2015

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Первушина М.А.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябовой Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года по делу N А69-1105/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Рябова Татьяна Михайловна (далее - предприниматель Рябова Т.М.) обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года по делу N А69-1105/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок и сроки кассационного обжалования закреплены в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат обязательному соблюдению лицами, подающими кассационную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании статьи 114, части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года вступило в законную силу в день его принятия, и, следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 26.01.2016.

Кассационная жалоба заявителем подана в Арбитражный суд Республики Тыва нарочно 05.04.2016, о чем свидетельствует штамп суда, то есть по истечении установленного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Предприниматель Рябова Т.М. приложила к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы. В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование заявитель указал на то, что первоначальная кассационная жалоба была подана в суд кассационной инстанции в установленные законом сроки. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19 января 2016 года кассационная жалоба была оставлена без движения до 22 февраля 2016 года, в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так как 22-23.02 2016 года были не рабочими днями предпринимателем Рябовой Т.М. 24.02.2016 по почте было направлено ходатайство о приобщении к материалам дела документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а так же ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу из-за затруднительного финансового положения.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения указанного ходатайства в связи со следующим.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2016 года кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку документы, подтверждающие устранение послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельств, суду кассационной инстанции в установленный в определении срок (до 24.02.2016 с учетом того, что 22-23.02.2016 - выходные дни) заявителем не представлены.

04.03.2016 предпринимателем Рябовой Т.М. вновь подана кассационная жалоба непосредственно в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 марта 2016 года кассационная жалоба возвращена заявителю, в связи с тем, что направлена в суд кассационной инстанции посредством почтовой корреспонденции, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных стороной доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования могут быть признаны такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд кассационной инстанции считает, что указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы не являются уважительными.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что заявителем не доказано, что он не имел реальной возможности осуществить действия по кассационному обжалованию в установленный законом срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя Рябовой Т.М. подлежит возврату заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Рябовой Татьяны Михайловны о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рябовой Татьяны Михайловны на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года по делу N А69-1105/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах, копия решения Арбитражного суда Республики Тыва от 15 июля 2015 года на 9 листах, копия постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2015 года на 9 листах, копия определения о возвращении кассационной жалобы от 25 февраля 2016 года на 3 листах, копия уведомления N 66700188006035 на 1 листе, копия справки N 206-41-02-07/387 от 05.02.2016 на 1 листе, копия квитанции N 00052 от 24.02.2016 на 1 листе, копия доверенности от 14.08.2015 на 1 листе, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы от 05.04.2016 на 1 листе, копия ходатайства от 24.02.2016 на 1 листе.

Судья

М.А. Первушина